금융소비자보호법상 설명의무에 관한 연구
The Study on the Duty of Explanation under the Financial Consumer Protection Act
최현민(한국증권금융)
11권 2호, 121~147쪽
초록
2021년 3월 5일 시행된 금융소비자보호법은 종전 자본시장법상 미비했던 설명의무 제도의 실효성 확보를 위해 필요한 여러 구체적 규제사항을 신설하였다. 특히 금융소비자보호법에서 설명의무의 실효성 확보를 위해 설명 대상인 금융상품의 중요한 사항에 관한 구체적 기준을 마련하고, 손해배상청구 시 입증책임의 전환과 함께 위법계약해지권을 도입하여 위반 시 제반 구제수단을 부여하며, 징벌적 과징금제도를 통해 금융회사에 대한 강력한 제재를 예정함으로써 금융소비자 보호를 한층 강화한 것은 종전 법률에 비해 진일보한 규제정책이라고 평가할 수 있다. 그럼에도 불구하고 일부 규정의 경우에는 여전히 개선의 여지가 있는 부분이 있어 입법론적인 보완이 요구된다. 본고에서는 금융소비자보호법상 설명의무의 모델이 되었던 자본시장법상 설명의무와 금융소비자보호법상 설명의무의 주요내용 및 법률관계에 대해 비교ㆍ검토하고, 금융소비자보호법상 설명의무 관련 규제의 보완점을 분석하여 향후 개선과제들에 대해 생각해보고자 한다.
Abstract
The Financial Consumer Protection Act enacted on March 5, 2021 established several regulations in order to secure the effectiveness of the duty of explanation, which had been incompletely regulated by the Financial Investment Services and Capital Markets Act(hereinafter the Capital Markets Act). It is estimated as a evolved regulation policy as compared to the previous legislation, especially as it sets specific standards for important financial product information that need to be explained, provides several remedies for the breach of rules such as the shift of burden of proof and introduces the right to terminate illegal contracts. However few provisions that still leave some room for improvement need to be redeemed. This paper compares and studies the main contents and legal relationships of the duty of explanation provided in the Capital Markets Act and the Financial Consumer Protection Act, analyzes the measures to supplement current regulations of the duty of explanation and examines the future tasks in order to improve the shortcomings.
- 발행기관:
- 한국금융소비자학회
- 분류:
- 금융(화폐)경제