애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2021.09 발행

손실공제 남용에 대한 규제의 필요성 — 미국 입법으로부터의 시사점 —

Suggestion of Tax Law Revision to Prevent Abuse of Loss Deductions

김재승(전남대학교)

38권 3호, 321~352쪽

초록

본고는 현행 법체계에서도 손실 혹은 결손금을 통한 조세회피가 발생할 가능성이 있다는 점을 인식하고, 이러한 남용을 방지하기 위한 입법이 있어야 한다는 것을 제안하고자 한 것이다. 본고에서는 현행 법체계에서 소득 간 결손금 내지 손실을 어떻게 처리하고 있는지를 정리하고 이러한 규정이 어떻게 남용될 수 있는지를 분석・검토하여, 다음과 같이 세 가지 측면에서 조세회피 혹은 결손금공제의 남용이 발생할 수 있다는 점을 규명하였다. (i) 개인의 경우 한 사업소득에서 발생한 결손금을 다른 사업소득이나 다른 종합소득에서 공제하는 경우 (ii) 동업기업에서 배분받은 결손금을 개인의 사업소득이나 다른 종합소득에서 공제하거나 법인세법상 손금으로 처리하는 경우 (iii) 법인이 서로 다른 종류의 소득과 결손을 서로 통합할 수 있기 때문에 전체 소득감소가 나타나는 경우조세회피를 방지하기 위한 입법이 비교적 잘 정비되어 있는 미국의 법 제도를 검토하여 시사점을 얻은 후, 위의 문제점 해결하기 위한 입법방향 내지 입법안을 제시하였다. 좀 더 구체적으로 살펴보면 아래와 같다. 소득세법의 경우는 사업소득도 원칙적으로 소득종류별로 구분 계산하도록 하였다. 적극적 사업활동의 의미를 정의하고, 적극적으로 사업활동에 참여하지 않는 부분에서의 결손금은 임대소득이 아니어도, 다른 사업소득 및 종합소득과 통산하는 것을 제한하도록 하였다. 법인세법은 법인의 소득을 일반사업소득, 임대소득, 투자소득 등 원천별로 구분하여 각 부분에서의 소득과 손실 혹은 결손금을 서로 통산하는 것을 제한하도록 하였다. 폐쇄회사의 경우에는 적극적으로 사업활동에 참여하지 않는 부분에서의 결손금은 다른 소득과 통산 하는 것을 제한하도록 하였다. 동업기업의 경우는 수동적 동업자의 범위를 유한책임사원 이외 수동적 활동에 종사하는 자도 포함하여 수동적 동업자의 범위를 확대하였다. 임대업은 원칙적으로 수동적 동업자로 간주하도록 하였다. 과다 이자비용을 발생시켜 손실이나 영업이익을 감소시키는 경우, 그러한 손실이나 이자비용의 배분을 제한하도록 하였다. 동업기업이 조세회피수단으로 이용되는 경우 과세관청이 개입할 수 있는 근거 규정을 두었다.

Abstract

The purpose of this paper is to recognize that tax avoidance through loss deductions is likely to occur in the current tax law system and to propose that legislation be in place to prevent such abuse. This paper researched and summarized how the current tax laws deal with loss deductions among each income and have found how loss deductions can be abused, identifying three aspects of tax avoidance through loss deductions: (i) In the case of an individual taxpayer, losses incurred from one business are deductible from another business income or other kinds of income; (ii) Any loss allocated by a pass-through entity is deductible from an individual taxpayer’s business income or other kinds of income, or for a corporation it is treated as deductible expenses; (iii) Total income of a corporation decreases because it can integrate with all incomes and losses without restrictions on the source or type of income. After reviewing the tax law of the United States, which has a relatively well-organized legislative system to prevent tax avoidance, the legislation direction or legislative guidance to solve the above problems is presented. More specifically, it is as follows: In the case of the income tax law, in principle, business income should be classified and calculated by income type. The meaning of active business activities should be defined, and losses on the part of not materially participating in business activities should be restricted to be combined with other business income and other kinds of income. The corporate tax law should categorize the income of a corporation by sources such as general business income, rental income, and investment income, and should not allow loss deduction from other sector income. In the case of a closely held corporation, the loss from not materially participating in business should be restricted to deduct from other income.

발행기관:
법학연구소
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
손실공제 남용에 대한 규제의 필요성 — 미국 입법으로부터의 시사점 — | 법학논총 2021 | AskLaw | 애스크로 AI