소년법상 부정기형 제도에 대한 재검토
A Review of the Indeterminate Sentence under the Juvenile Act
김혁(부경대학교)
32권 3호, 1~30쪽
초록
부정기형 제도는 특별예방에 기대를 걸고 도입된 제도이기는 하지만, 구조적인 설계 자체가 잘못되어 있을 뿐만 아니라 재판이나 행형 실무에 있어서도 의도했던 성과를 찾아보기 어렵다. 어쩌면 아무도 관심을 가지지 않은 채 부정기형 제도가 그동안 큰 고민 없이 시행되어 왔다고 표현하는 것이 보다 정확한 표현일지 모른다. 양형조사의 미비, 일관성 없고 예측 불가능한 양형으로 인한 소년의 법적 지위 불안, 정기형과 차별성 없는 형의 집행, 조기 석방의 부재 등 부정기형 제도의 난맥상은 열거하기도 버거울 정도이다. 부정기형의 적용 대상은 비행성이 상당히 진행되었거나 사회의 이목을 집중시킨 범죄를 저지른 소년들이라는 점에서 동 제도를 지금과 같이 그대로 방치하여서는 안 된다. 판결 전 조사의 의무화, 법관의 광범위한 재량의 통제, 단기 도달시 가석방 원칙의 명문화 등 부정기형 제도의 존치를 전제로 한 제도 개선은 물론, 부정기형의 폐지까지 테이블 위에 올려놓고, 형사제재의 실효성 및 처우의 효과성을 높이기 위한 전면적인 제도의 재검토를 진지하게 고려할 필요가 있다.
Abstract
Although the indeterminate sentence was introduced with the expectation of special prevention, it is not only structurally misdesigned, but it also fails to produce the intended results in trial or practice. Perhaps it is more accurate to say that the indeterminate sentence has been implemented without much consideration. There are too many problems with the indeterminate sentence, such as lack of a presentence investigation, anxiety over the young offender’s legal status due to inconsistent and unpredictable sentencing, execution of sentence without distinction from determinate sentence, and the absence of early release. The system should not be left as it is, given that the indeterminate sentence is subject to young offenders with considerable delinquency or who have committed crimes that can attract public attention. It is time for a full-scale review of the system to increase the effectiveness of criminal sanctions and the effectiveness of treatment. Specifically, the indeterminate sentence shall be improved through the mandatory presentence investigation, the control of judges’ discretion, and the stipulation of the principle of early parole. Alternatively, the abolition of the indeterminate sentence shall also be considered.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학