애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학연구2021.10 발행KCI 피인용 1

중국 「민법전」의 채권법 체계에 관한 연구

Research on the System of Obligation Law in Civil Code of China

박정민(연변대학교); 반덕윤(西安石油大学)

29권 4호, 1~17쪽

초록

「민법전」을 편찬함에 있어서 중국은 “중국 특색 사회주의 발전 요구에 부응하고 중국 국정에 부합되며 체계가 과학적이고 구조가 엄밀하며 규범이 합리적이고 내용이 조화로운 법전을 편찬할 것”을 목표로 세웠다. 채권과 관련하여 중국 「민법전」 각칙은 체계적인 면에서 전통적인 대륙법계 국가의 민법전 체계를 채택하지 아니하고 중국의 실제 상황에서 출발하여 “채권법 총칙을 따로 정하지 아니하고 계약 편이 채권법 총칙의 역할을 발휘”하도록 정하였으며 중국 「민법전」 제3편은 “계약”을, 제7편은 “불법행위책임”을 규정하고 있다. 이러한 체계는 법률 규칙을 효과적으로 간소화하고 법률을 적용하는데 있어서 편리를 제공할 뿐만 아니라 계약법 체계의 완전성을 보호하고 계약법이 채권 규칙을 총괄하는 기능을 실현하였다. 그러나 이러한 체계를 채택하려면 과연 “계약” 편의 어떠한 규범이 당사자의 의사와는 무관하게 일정한 이유에서 채권이 발생하는 경우, 즉 법률의 규정에 의하여 발생하는 채권에 적용되는지 명확히 하여야 한다. 실제적으로 중국 「민법전」이 채택하고 있는 이러한 체계는 채권법의 본질적인 요구에 부합되지 아니하고 채권법의 일반 규범에 대한 “불법행위책임”의 법률 적용에도 혼란을 불러일으킨다. 중국 「민법전」에 채권 편과 채권법 총칙을 따로 정하고 채권법 체계를 재정비하는 것은 필요한 것이고 실행 가능한 것이다. 채권 편과 채권법 총칙의 설립은 단순히 계약의 수요를 만족시키는 것보다 법전 편찬에서 마땅히 하여야 할 규범을 추상화하는 작업의 수요이고 더욱이는 여러 가지 채권의 수요이며 완전한 채권법 체계의 수요이다. 그리고 중국 「민법전」은 채권 편과 채권법 총칙을 명확하게 설립하는 전제에서 채권법 체계에는 채권 일반규범, 불법행위, 부당이득과 사무관리를 포함하여야 하겠다. 이런 체계의 채권법이야말로 채권법 총칙의 실질적인 역할을 발휘하고 계약법과 불법행위책임법의 완전성에 영향을 주지 않으며 법관이 법을 정확하게 적용하는데 유리할 것이다.

Abstract

In compiling China's biography of civil law, China aims to "adapt to the requirements of the development of socialism with Chinese characteristics, conform to China's national policy, have a scientific system, a strict structure, a reasonable standard, and a harmonious content code". With regard to bonds, the civil law biography of China does not adopt the civil law system of the traditional civil law countries in terms of system, but from the actual situation of China, stipulates that "the general provisions of the law of creditor's rights shall not be stipulated separately, and the contract shall play the role of the general provisions of the law of creditor's rights" The third part of the biography of civil law stipulates "contract", and the seventh part stipulates "liability for illegal act". These systems not only effectively simplify the legal rules and provide convenience in the application of law, but also protect the integrity of the contract law system and realize the function of the contract law as a whole. However, if we want to adopt such a system, then any specification of "contract" convenience has nothing to do with the will of the parties. When bonds occur for certain reasons, it should be clearly applicable to the bonds generated according to the law. In fact, the system adopted by China's "civil law war" does not meet the essential requirements of the law of creditor's rights, and the legal application of "illegal acts" regulated by the law of creditor's rights also causes confusion. In China's "civil law war", it is necessary and feasible to enact the bond chapter and the general provisions of the bond law to reorganize the bond system. The establishment of the chapter of creditor's rights and the general provisions of creditor's rights law is not only to meet the needs of the contract, but also to meet the needs of the normative work that should be done in the compilation of the abstract code, the needs of various bonds, and the needs of a complete system of creditor's rights law. Moreover, on the premise of establishing the chapter of creditor's rights and the general principles of creditor's rights law, the system of creditor's rights law should include the general norms of bonds, illegal acts, improper interests and affairs management. Only in this way can the law of creditor's rights play a substantial role in the general provisions of the law of creditor's rights. It does not affect the integrity of the contract law and the law of liability for illegal acts, and is conducive to the correct application of the law by judges.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.35223/GNULAW.29.4.1
분류:
기초법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
중국 「민법전」의 채권법 체계에 관한 연구 | 법학연구 2021 | AskLaw | 애스크로 AI