애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학연구2021.12 발행KCI 피인용 1

여행 개시 전 계약 해제에 따른 손해배상

Compensation for damages based on the cancellation of travel contract before departure

정다운(법무법인 엘케이파트너스)

67권, 159~184쪽

초록

여행계약은 민법 제674조의 3에 의하여 여행자가 특별한 사유 없이도 여행 개시 전 계약을 해제할 수 있다. 그리고 이러한 경우 여행주최자에게 손해를 배상하도록 규정하고 있는데, 그 구체적인 내용은 규정하고 있지 않다. 반면, 여행계약표준약관은 민법에 여행계약이 규정되기 이전에 제정되었는데, 소비자분쟁해결기준에 따라 손해배상을 하도록 규정하면서도 손해배상 없이 해제할 수 있는 경우를 별도로 규정하고 있다. 그리고 손해배상 없이 계약을 해제할 수 있는 경우에 해당하는 분쟁사례에 있어서 한국소비자원은 여행자가 여행주최자에게 실제 발생한 비용을 배상하도록 권고하고 있다. 이러한 문제는 여행 개시 전 계약 해제에 따른 손해배상을 신뢰이익 손해배상으로 해석하면 해결될 수 있다. 신뢰이익은 계약의 유효를 신뢰하지 않았다면 존재할 가정적 상태를 회복하여야 하는 것이고, 그 내용은 신뢰를 바탕으로 지출한 비용과 상실한 기회이다. 고의나 과실이 없더라도 계약 해제가 가능한 여행계약 사전해제의 경우 이행이익을 배상하도록 하는 것은 여행자에게 손해를 과도하게 부담시키는 것이므로, 신뢰이익 손해배상이 합리적이다. 여행계약의 신뢰이익 손해배상은 여행계약이 없었던 것과 같은 상태를 만들기 위해서 계약을 신뢰하여 발생한 손해를 배상하도록 하는 것인데, 해제권 행사자가 이러한 손해를 배상할 경우 고의 또는 과실 없이 해제된 계약의 당사자 간 발생한 손해가 합리적으로 분배될 수 있다. 따라서 여행자가 여행출발 전 계약을 해제하는 경우 여행주최자에게 발생한 지출비용을 배상하도록 하고, 이러한 내용을 표준약관에도 반영하는 것이 필요하다. 그리고 우리 민법에는 규정되어 있지 않지만 여행계약 해제의 현실을 반영하기 위하여, 최저인원이 모집되지 않은 경우 여행주최자가 계약을 해제할 수 있도록 하는 등 여행주최자에게 계약을 해제할 수 있도록 규정할 필요가 있다.

Abstract

In accordance with Article 674-3 of the Civil Law, a travel contract may be canceled before a traveler starts traveling for no special reason. In this case, it stipulates that the travel agency will receive compensation for damages, but the details are not specified. However, the standard model form were enacted before the travel contract was stipulated in the Civil Law. And it stipulates that damage compensation is made in accordance with Consumer Dispute Resolution Standard, but separately stipulates cases where damage compensation can be lifted without compensation. In addition, in the case of disputes that can be resolved without compensation for damages, the Korea Consumer Agency recommends that travelers compensate the travel organizer for the actual expenses incurred. This problem can be solved by interpreting the compensation for damages caused by the cancellation of the contract before the start of the trip as reliance damages. Reliance interest is to restore the state that it would have been if it had not trusted the validity of the contract, and the content is expenditure and lost opportunity. In the case of a travel contract that can be canceled without any special reason, expectation damage is an excessive burden on travelers. Reliance damage of travel contract is to compensate for damages caused by trusting the contract in order to make it the same as there was no travel contract. Therefore, in the case of compensation for reliance damages, damages incurred between the contracting parties may be reasonably allocated without any special reason. Therefore, if a traveler cancels a contract before departure, it is necessary to compensate the travel organizer for expenditure, and reflect these contents in the standard model form. And although it is not stipulated in our civil law, it is necessary to stipulate that travel organizers can cancel the contract before departure of the trip.

발행기관:
부설법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.56544/JBLR.2021.12.67.1.159
분류:
법학교육

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
여행 개시 전 계약 해제에 따른 손해배상 | 법학연구 2021 | AskLaw | 애스크로 AI