애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문세무와 회계연구2022.02 발행KCI 피인용 1

사업신탁의 설립과 상장에 따른 신탁세제개편방안―벤처형 사업신탁 설립과 상장을 중심으로―

Proposals for Tax Reform According to the Establishment and Listing of a Business Trust ―Focusing on the Establishment and Listing of Venture-Type Business Trusts―

안경봉(국민대학교); 이중기(홍익대학교)

11권 1호, 43~99쪽

초록

2011년 개정 신탁법 제2조는 회사 혹은 기타 기업이 ‘사업부분’을 분할하여 사업을 영위하는 신탁, 즉 ‘사업신탁’을 설정할 수 있는 길을 명시적으로 허용하고 있음에도 불구하고, 자본시장법에서는 ‘영업’을 신탁재산의 범위에 포함시키고 있지 않아 사업신탁의 설정이 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 벤처기업의 경영권을 “구조적”으로 보호하는 방식으로서 사업신탁의 설정을 생각해 볼 수 있는데, 이 경우 신탁세제는 어떻게 개편되어야 하는지 살펴볼 필요가 있다. 우선 위탁자와 수익자 모두 지배․통제하지 못하는 경우이고 수탁자가 영리를 목적으로 운용하는 신탁으로서 위탁자의 주주 등이 수익자가 되는 경우는 법인과세신탁으로 분류하게 될 것이므로 법인과세신탁에서 신탁의 설정으로 인한 양도소득세 과세문제는 그대로 적용된다. 스타트업 사업을 하는 벤처사업가가 수탁법인을 설립하여 ⅰ) 자신의 “스타트업 사업”을 수탁법인에 신탁하고 수익권을 100% 취득하거나, ⅱ) 신탁설정에 따라 사업에 대한 수익권은 수익권에 투자한 수익자에 넘어가거나, ⅲ) 벤처기업가가 수익권 일부를 벤처투자자에게 매각하게 되면 양도소득세 문제가 발생한다. 스타트업 사업의 이전과 수익권의 취득은 대가관계에 있으므로 위탁자에게 양도소득세를 과세하는 것이 원칙이다. 즉 ⅰ)은 위탁자는 스타트업의 사업이전으로 수탁자로부터 수익권을 취득한 것이고, ⅱ), ⅲ)은 수익권의 양도가 발생하여 벤처기업가에게는 양도소득세 문제가 발생한다. 신탁의 활용을 위한 정책목적상 수탁법인이 신탁재산인 스타트업 사업을 양도할 때까지 양도소득세의 과세를 유보하는 이월과세의 적용을 고려할 필요가 있을 것이다. 사업신탁의 설립은 개인기업의 법인전환과 유사한 측면이 있고, 신탁과 법인은 수익을 창출하고 분배한다는 점에서 동일한 기능을 하면, 동일한 수준으로 과세하여 두 제도 간 과세의 중립성을 확보하는 것이 필요하기 때문이다. 둘째, 벤처형 사업신탁의 상장단계에서 사업신탁을 법인과세신탁으로 보면 경제적 이중과세의 조정문제가 발생한다. 사업신탁은 영업활동을 한다는 점에서 지급배당 소득공제 적용대상 단체와는 차이가 있지만, 사업신탁에 있어서도 수익의 강제적 배분의 약정도 가능한 것이므로 지급배당 소득공제의 적용대상에서 배제할 이유가 없다. 이중과세 조정을 위하여 법인세법은 수익자에게 배당한 금액에 대하여 법인과세 신탁재산에 소득공제를 허용할 필요가 있을 것이다. 다만 이렇게 되면 수익자과세신탁에 비해 수탁법인 단계에서 과세됨으로써 수익자가 수취하는 배당액이 감소하는 문제가 있다. 사업신탁이 수익자에게 소득을 분배하는 단순한 도관의 역할을 수행하는 경우라면, 사업신탁에 대해서 일률적으로 지급배당손금산입방식(pay-through method)을 적용할 것이 아니라, 조합과세방식(pass-through method)을 선택적으로 적용하는 것이 타당할 것이다. 셋째, 벤처형 사업신탁의 수익자가 수익증권을 양도하는 거래를 하는 경우 법인과세신탁에 해당하는 경우라면 증권발행의 대상이 되는 재산과 별개로 증권으로서 거래되는 측면이 강하므로 양도소득세 과세는 별론으로 하더라도, 채권양도 즉 권리양도로 이해하여 부가가가치세 과세는 하지 않는 것이 타당할 것이다. 넷째, 법인이 위탁자인 벤처형 사업신탁의 경우 수탁자의 선택에 따라 법인과세신탁으로 할 것인가 하는 문제가 있다. 만일 이를 허용하게 되면 사업신탁에서 발생한 이익에 대하여 법인세를 부담하지 않고 주주만 소득세를 부담하게 된다. 따라서 주주를 수익자로 하는 등 조세회피의 가능성이 있는 경우 사업신탁을 반드시 법인과세신탁으로 보도록 하고, 수탁자와 수익자 단계에서 각각 과세될 수 있도록 법인과세 신탁재산에 대한 소득공제를 제한할 필요가 있다. 만일 위탁자가 사업신탁을 지배․통제하는 경우라면 사업신탁을 위탁자과세신탁으로 보아도 무방할 것이다.

Abstract

Despite Article 2 of the 2011 revised Trust Act explicitly allows the way to establish a business trust that runs a business by dividing the “business part”, the Capital Markets Act does not include “business” in the scope of trust property, making it difficult to establish a business trust. Nevertheless, it is necessary to consider the establishment of a business trust as a way to “structurally” protect the management rights of venture companies, and in this case, it is necessary to examine how the trust tax regime should be reformed. First, if neither the trustor nor the beneficiaries control the trust, and if the trustee is a for-profit trust and the trustor's shareholders become beneficiaries, it will be classified as a corporate taxable trust. Therefore, the taxation problem of capital gains tax due to the establishment of a trust in a corporate taxable trust applies as it is. If a venture entrepreneur who runs a start-up business establishes a trust corporation and a) trusts his or her “start-up business” to the trust corporation and acquires 100% of the beneficiary rights, b) the beneficiary rights for the business are transferred to a beneficiary who invested in the beneficiary rights, c) or if a venture entrepreneur sells some of the beneficiary rights to the venture investor, since the transfer of start-up business and the acquisition of beneficiary rights are in a consideration relationship, it is a principle to impose capital gains tax on the consignor. In other words, a) means that the consignor acquired the beneficiary rights from the trustee through the business transfer of the startup, and b) & c) cause the transfer of the beneficiary rights, resulting in a capital gains tax problem for venture entrepreneurs. For policy purposes to revitalize the trust, it will be necessary to consider the application of carryover tax, which delays the taxation of capital gains tax, until the entrusted corporation transfers the trust property, i.e. start-up business. This is because the establishment of a business trust has a similar aspect to the corporate conversion of an individual company, and if the trust and corporation have the same function in that they generate and distribute profits, it is necessary to secure the neutrality of taxation between the two systems. Second, when the trustee taxation principle is applied to a business trust at the listing stage of a venture-type business trust, the problem of adjusting economic double taxation arises. Business trusts differ from organizations subject to paid-dividend income deductions in that they engage in business activities, but there is no reason to exclude them from the application of paid-dividend income deductions because business trusts can also make compulsory distribution agreements. In order to adjust economic double taxation, the Corporate Tax Act will need to allow income deductions to corporate taxable trust property for the amount distributed to beneficiaries. However, in this case, there is a problem that the amount of dividends received by the beneficiary decreases as it is taxed at the entrusted corporation level compared to a beneficiary taxable trust. If the business trust plays the role of a simple conduit for distributing income to beneficiaries, it would be appropriate to selectively apply the pass-through method rather than applying the pay-through method uniformly to the business trust. Third, when a beneficiary of a venture-type business trust transfers beneficiary certificates, if it is a corporate taxable trust, it is strongly traded as securities separately from the property subject to the issuance of securities. Even apart from the taxation of capital gains tax, it would be reasonable not to tax the value-added tax as it is understood as the transfer of bonds, that is, the transfer of rights. Fourth, in the case of a venture-type business trust in which a corporation is a trustee, there is a problem of whether or not it should be a corporate taxable trust according to the trustee’s choice. If this is allowed, only the shareholders will be liable for income tax without paying corporate tax on the profits generated by the business trust. Therefore, if there is a possibility of tax avoidance such as making shareholders the beneficiaries, the business trust must be regarded as a corporate taxable trust, and it is necessary to limit the income deduction on the corporate taxable trust property so that it can be taxed at the trustee and beneficiary level separately. If the trustor controls the business trust, it will be safe to regard the business trust as a trustee taxable trust.

발행기관:
한국세무사회 부설 한국조세연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.22821/ktri.11.1.202202.002
분류:
조세/세법

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
사업신탁의 설립과 상장에 따른 신탁세제개편방안―벤처형 사업신탁 설립과 상장을 중심으로― | 세무와 회계연구 2022 | AskLaw | 애스크로 AI