회사의 이익분배에 대한 통제: 채권자취소권의 적용가능성
Regulating Korean Corporate Distributions: Applicability of the Paulian Action
나인성(해병대 제1사단 법무실장)
40권 4호, 285~328쪽
초록
본 논문은 주식회사의 이익분배행위, 특히 배당행위에 대해서 기존의 배당가능이익 제한규정 외에 민법상의 채권자취소권이 통제 장치로 적용될 수 있는지와, 채권자취소권이 배당행위에 대해서 적용되면 채권자에게 어떠한 추가적 실익이 존재하는지에 대해서 다룬다. 이 문제를 접근하기 위해 본 논문은 우선 주식회사의 배당가능이익 규정에 대해서 살펴본다(Ⅱ). 위법한 배당에 대한 채권자의 대표적인 구제수단으로는 주주에 대한 채권자의 반환청구(위법배당반환청구)가 있으며, 이사에 대한 책임 추궁도 가능할 것이다. 그러나 이러한 구제수단은 배당가능이익 산식에 기반을 하고 있기 때문에, 회계 기록과 실제 가치간의 괴리, 배당가능이익 산식의 복잡성, 회계기록에 대한 사후적 심사 범위의 제한과 같은 한계에 봉착한다. 그렇다면 채권자취소권이 과도한 배당에 대한 주주의 효과적인 구제수단이 될 수 있는가? 우선 주식회사의 배당행위가 채권자취소권을 적용하기 위한 각 요건을 충족시키는지를 검토할 필요가 있다(Ⅲ). 검토 결과 주식회사의 배당행위가 채권자취소권의 적용 대상에서 배제되어야 할 만한 논거는 보이지 않으며, 사해성이나 채무자의 사해의사, 수익자의 악의와 같은 채권자취소권의 일반적인 요건도 충족될 수 있을 것이다. 채권자취소권이 회사의 배당행위에 대해서 적용된 국내 하급심 판례를 살펴보면서, 채권자취소권이 주식회사의 배당에 적용되는 경우 어떠한 추가적인 실익이 있는지 살펴보았다(Ⅳ). 채권자취소권을 행사하는 경우에는 채무자의 자산·채무에 대해서 회계기록에 구애받지 않고 규범적으로 재평가하여 채무초과상태에 있는지를 평가할 수 있으며, 반드시 채무자의 분식회계와 같은 위법행위를 전제로 하는 것도 아니다. 이와 같은 실익을 고려하면 주식회사의 과도한 배당행위에 대해서 채권자취소권의 적용을 보다 적극적으로 검토할 필요가 있다.
Abstract
This paper examines whether the Paulian Action in the Korean Civil Act(Art. 406) can be applied to coporate distributions, especially dividend payouts, and what additional advantages are available to the creditor when the Paulian Action is applied to corporate dividends payouts. To approach this problem, this paper first examines the profit-available-for-dividends regulation in the Korean Commercial Act(KCA) (Section Ⅱ). The typical remedy for dividends exceeding the stautory limit that creditors can claim that the dividends are returned to the company(restitution of illegal dividends). The directors involved may also be liable. However, these remedies are based on the profit-available-for-dividends formula and suffer from the formula's shortcomings, namely the discrepancy between accounting records and real value, the complexity of the formula itself, and limited judicial review of the accounting results. Can the Paulian Action be used as an effective remedy for excessive dividends by stock corporations? First, whether the Paulian Action can be applied to dividend payouts needs to be examined(Section Ⅲ). There may be several arguments against the application of the Paulian Action, but none of them seem to be enough to preclude dividend payouts from the reach of the Paulian Action altogether. Other general requisites for exercising the Paulian Action, such as fraudulence, fraudulent intention, and the benefactor's awareness can also be easily met. Looking at a trial court case whether the Paulian Action was actually applied to excessive dividends, this paper goes on to examines the benefits of the Paulian Action compared to traditional remedies for excessive dividends(Section Ⅳ). When exercising the Paulian Action, the creditor is not confined to accounting records when evaluating the debtor's net assets. Nor is illegal conduct such as accounting fraud needed. These additional benefits call for active application of the Paulian Action when it comes to excessive corporate dividends.
- 발행기관:
- 한국상사법학회
- 분류:
- 법학