애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문디자인학연구2022.05 발행KCI 피인용 1

디자인 연구소의 디자인 사고에 대한 성과 측정을 위한 MBO 평가 개선에 대한 연구

Research on Improvement of MBO-based Evaluation in Design Research Teams : Measuring Design Thinking as Performance

장순규(계명대학교); 김윤수(Rhode Island School of Design)

35권 2호, 167~179쪽

초록

연구배경 MBO 고과제도는 조직의 발전과 조직원의 동기부여를 위해서, 능력과 목표 달성률에 따라 보상 체 계를 달리하는 평가 제도이다. 이러한 MBO 고과제도가 올바르게 작동하기 위해서는 목표 달성률의 객관적 지표 를 통한 공정한 평가가 이뤄져야 한다. 하지만 기업의 미래 전략과 방향을 제시하는 디자인 연구소의 주 업무인 디자인적 사고에 대한 평가는 객관적 지표로서 평가되기 어렵기 때문에 MBO 고과제도의 장점이 발현되는 것이 어려운 실정이다. 연구방법 연구는 디자인적 사고를 통해 조직의 미래 전략과 방향을 제시하는 제조업의 디자인 연구소를 대상 으로, 전자기기를 생산하는 대기업 두 곳의 디자인 연구소에서 경력 5년 이상 전문가를 8명을 모집하여 진행하 였다. 연구는 델파이를 통해서, 전문가들의 의견과 개선할 요인을 수집하였다. 연구는 MBO의 평가 요인에 대한 개선 여부를 리커트 5점 척도로, 개선할 요인과 방향에 대해서는 무형식 인터뷰로 구성하였다. 연구결과 실험은 델파이를 통해서 전문가 패널의 의견이 CVR 최솟값 0.75 이상으로 수렴되는 과정으로 진행 되었다. 이 과정은 3차까지 진행되었다. 이 과정을 통해 객관적 지표로서 확인하기 어려운 디자인 연구소의 조직 원의 디자인적 사고의 능력을 평가하기 위한 6가지 요인을 도출하였다. 이는 외부평가, 상대평가, 별도평가, 융 합평가, 대응력, 업체의 도움 정도이다. 결론 본 연구는 기업의 성장을 유발하는 MBO 고과제도에 있어 디자인적 사고를 중심으로 한 조직에 공 정한 평가와 조직원의 동기 부여를 유발하는 데 도움이 될 수 요인을 도출하였다. 위 요인은 객관적 지표로서 평 가되기 어려운 디자인 연구소의 조직원 성과 평가의 척도 마련에, 그리고 기업의 디자이너 조직 문화에 도움이 될 것이다.

Abstract

Background Management by Objectives (MBO)-based evaluation is based on a differentiating reward depending on the ability and rate of achieving a goal. MBO is a system for the development of an organization and the motivation of an employee. For such a performance measurement system to work correctly, a fair evaluation must be conducted through objective indicators regarding the rate of target achievement. However, for teams at a design research center, which the main goal is to propose a future design strategy and direction for the company through design thinking, is difficult to evaluate with an objective indicator. Therefore, in organizations with design research teams, the advantages of the MBO system are questionable. Methods The study was conducted by recruiting eight experts who have more than five years of experience in a design research team of a major electronics company. These experts have carried out projects about future design directions of the company through design thinking. This study collected expert’s opinions and factors to improve the MBO-based evaluation through Delphi. The experiment consisted of an informal interview and using a 5-point Likert-type scale, to determine whether to improve or not improve the evaluation factors of the MBO system. Results The experiment was conducted through Delphi in which the opinions of the expert panel converged to a content validity ratio (CVR) minimum of 0.75 or higher. This process was repeated up to three rounds. Through this process, six factors were derived to more fairly evaluate the ability of design thinking, which was previously difficult to evaluate objectively. The six factors are the external evaluation, relative evaluation, separate evaluation, convergence evaluation, responsiveness, and the degree of assistance from the subcontractor. Conclusions This study derived six factors that can facilitate a fair evaluation centered on design thinking in the MBO system for company growth. The above factors will contribute to the fair performance measurement of design research teams through a more objective evaluation of design thinking, which will help the corporate design culture of the company.

발행기관:
한국디자인학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.15187/adr.2022.05.35.2.167
분류:
디자인

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
디자인 연구소의 디자인 사고에 대한 성과 측정을 위한 MBO 평가 개선에 대한 연구 | 디자인학연구 2022 | AskLaw | 애스크로 AI