인공지능의 콘텐츠 창작에서 저작물 이용의 법적 쟁점에 관한 고찰
A Study on Copyright Issues in the Use of Works for the Contents Created by Artificial Intelligence
조연하(이화여자대학교)
39권 2호, 83~133쪽
초록
인공지능은 인간처럼 기존 저작물을 학습하고 그 학습을 통해 결과물을 생산해내는 일련의 과정에서 엄청난 속도로 저작물을 이용하고 소비한다. 본 연구는인공지능의 창작에서 필수적인 저작물 이용으로 연구범위를 한정하고, 저작물이용의 성격과 쟁점, 저작물 이용으로 인한 저작권 침해 판단과 책임, 저작재산권 제한 및 공정이용에 관한 논의를 토대로 입법 정책안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 이와 같은 연구목적에 따라 전문가 심층인터뷰를 통해 연구문제에 관한 다양한 관점을 검토하고 그 함의를 분석해보았다. 연구 결과, 인공지능 학습에서 수반되는 저작물 이용의 의미와 법적 성격 판단에서 인공지능의 기능과 기술, 저작물 이용목적, 인간의 통제 가능성 또는 관여와 같은 요소가 중요하게 고려되었다. 그리고 인공지능이 인간의 창작 도구로 활용될 뿐이며 궁극적인 저작물 이용목적이 창작이라는 점을 근거로 인공지능과 인간의 저작물 이용은 서로 다를 바 없다는 견해로 수렴되었다. 또 인공지능 학습에서 저작물 이용에 대한 이용허락제도의 차별화에 대해서는 별도의허락 방법과 절차를 전제로, 대체로 긍정적이었다. 인공지능 학습 단계에서 예상할 수 있는 저작권 침해 유형은 복제권, 전송권, 2차적저작물 작성권과 동일성유지권이며, 인간이 저작권 침해책임 주체가 되어야 한다는 것으로 의견이 일치되었다. 또 인공지능의 학습 과정에서 일어나는 중간복제의 공정이용 판단에서는 이용의 목적과 성격이 중요한 기준으로 작용해야 한다는 의견이 지배적이었다. 한편 기술적 공정이용에 대해서는 기술발전이란 목표가 공정이용을정당화할 수 있는 근거가 될 수 없고, 문화적 가치창출이란 공정이용 면책의취지에서 벗어난다는 점을 근거로 부정적이었다. 연구결과를 토대로 본 연구에서는 데이터마이닝에 대한 면책규정과 인공지능 학습의 공정이용에 관한 특칙 조항의 신설, 공적 영역에서 인공지능 학습용 데이터 제공시스템 구축, 인공지능의 콘텐츠 창작을 위한 국제표준의 저작권 활용 지침 제공 등의 입법정책을 제안하였다.
Abstract
Artificial intelligence(AI) learns existing copyrighted works through machine learning like human beings and uses them with a rapid speed in the process of creation of new contents. The purpose of this study is to examine how the use of works or data by AI inevitable to learning process should be evaluated under the current copyright regime and how it should be discussed from the point of view of copyright infringement and fair use. For this purpose, the study conducts qualitative depth interviews by e-mail with experts such as scholars in law and media and researchers on policy, legislation, and ICT, and analyzes the views of interviewees and their implications. The research results show that the interviewees significantly consider factors such as the function and technology of AI, the purpose and characteristic of the use of works, and the possibility of human control in the process of learning in discussing the meaning and the legal character of the use of works. In addition, the interviewees concur with the view that there is no difference in defining the use of works by human beings and that by AI, on the basis that AI is only used as a creation tool of human beings and the ultimate purpose of use is creation. They are also positive to the idea that licensing system should be differentiated from that of human beings with method and procedure specific to the use of works by AI in the process of learning. It is founded that the interviewees think that the types of potential copyright infringement in the learning process are infringements of the right to copy, transmit, and produce derivative works and the right to the integrity. It is also shown that they think that liability for the copyright infringement in the use of work by AI should be imposed on human beings. The result shows that the purpose of use of works works as an important factor in the judgment of fair use of intermediate copying in the process of learning by AI. When it comes to technological fair use, they are negative on the basis that technology advancement should not be used as the legal basis for justifying fair use and it is against the basic spirit of fair use and cultural value creation. Based on the results, this study suggests introducing new copyright exception for data mining and special provision on fair use to protect learning by AI and building up the system for providing data for learning by AI in the public sphere and the international copyright guideline for the creation of new works by AI.
- 발행기관:
- 사이버커뮤니케이션학회
- 분류:
- 사회과학일반