외환파생상품 계약위험에 대한 설명효과
Effects of the Explanations About the Risks Involved in Foreign Exchange Derivative Contracts
박광배(충북대학교); 오영록(충북대학교); 표지민(충북대학교)
3권 2호, 83~102쪽
초록
본 연구는 대학원 이상의 고학력을 가진 30-40대 일반인들이 외환파생상품의 특성에 대한 은행의 서면설명을 보고 상품의 위험을 충분히 이해할 수 있는지, 그 위험에 대해서 오해할 소지가 없는지를 파악하기 위한 것이다. 이를 위하여 동일한 내용과 조건의 외환파생상품 계약에 대한 각기 다른 설명을 읽은 참가자들이 계약내용과 조건을 정확히 이해한 정도를 객관적으로 측정하였고, 은행과 계약을 체결할 것인지의 여부를 결정토록 하였다. 계약위험, 환위험, 환위험 헤징을 포함하는 자세한 상품설명은 계약조건 중에서 환위험과 관련된 부분(환율이 하락하는 경우의 계약조건)을 고객이 이해하는데 도움이 되지만, 정작 계약이 초래하는 위험(환율이 상승하는 경우의 계약조건)에 대해서는, 상품설명이 전혀 없는 경우와 비교해서, 아무런 도움이 되지 않았다. 계약위험에 대한 언급이 누락된 상품설명이 주어진 조건에서는 심지어 상품에 대한 설명이 전혀 없는 조건보다도 상품특성에 대한 이해가 더 부정확해지는 경향을 보여서, 계약위험에 대한 언급이 부재한 상품설명은 계약위험에 대한 오해를 유발할 개연성이 있음이 시사되었다. 또한 계약위험과 환위험에 대한 이해가 부정확할수록 은행의 외환파생상품 제안에 동의할 가능성이 높아졌다.
Abstract
Foreign exchange derivative (FED) is a speculation instrument engineered for the customer to trade risks of exchange loss (exchange risks) with risks created by the contract (contract risks) with a bank. The present study investigated whether the written explanation of the bank about the risks created to the customer by the contract can be qualitatively comprehended by ordinary adults in 30s and 40s of age. The degree to which the participants qualitatively comprehended the risks involved in the contract was objectively measured after they read the conditions of the FED contract and one of four different types of explanation about the possible outcomes of the same contract. The participants also imagined themselves as customers suggested of the FED contract by a bank and decided whether or not to enter into the contract. The participants showed enhanced comprehension of risks created by fluctuations of the market exchange rates (exchange risks) when they read the type of thorough explanation specifying all risks involved with the contract. However, for the risks created by the contract (contract risks), the comprehension of the participants who read the thorough explanation was not at all superior to that of the participants who read no explanation at all about the contract. On the other hand, the participants who read the explanation specifying only the exchange risks with no mention about the contract risks showed inferior overall comprehension of the contract compared to the participants who read no explanation at all about the contract. The explanation about the contract without a mention of the contract risks may not only reduce the comprehension of the contract conditions but also create false understanding of the contract to the customers. Finally, the participants with poor comprehension of the contract conditions were more likely to decide to enter into the contract than were the participants with high levels of comprehension.
- 발행기관:
- 한국법심리학회
- 분류:
- 범죄/법심리