AHP 분석을 활용한 삶의 질 발전에 관한 연구: 부산지역을 중심으로
A Study on the Development of the Quality of Life Using AHP Analysis
윤은기(동아대학교); 박소연(동아대학교)
29권 2호, 145~174쪽
초록
본 연구에서는 전문가 AHP 분석을 통해 삶의 질 영향요인들간의 상대적 중요도를 알아보고 시민의 삶의 질 향상을 위한 정책 방안을 모색하고자 하였다. 시민의 삶의 질 평가를 위한 세부 지표에서 생활세계역량이론(capability approach)과 인간개발이론(human development approach)을 적용하였고 삶의질 측정항목과 지표에서 객관적 지표와 주관적 지표를 포함하여 사회・경제・복지・문화・환경 등 삶의 질의다차원・다면적인 영향요인들을 구성하였다. 세계적 권위의 삶의 질 조사평가기관 머서(Mercer)사의 측정지표와 항목들의 적용과 함께 AHP(analytic hierarchy process) 전문가 조사를 하였다. 전문가 AHP 분석에서 측정지표를 “사회적 안전 환경, 경제적 환경, 복지적 환경, 보건과 건강, 학교와 교육, 공공서비스와 교통, 여가와 문화, 소비재상품, 주택, 사회적 자본”으로 구분하였다. AHP 전문가 조사 결과로 삶의 질향상에 필요한 중요요인의 1순위는 보건과 건강, 2순위는 경제적 환경, 3순위는 주택, 4순위는 사회적 안전 환경이라는 결과가 도출되었다. 삶의 질 지표들의 상대적 중요도 분석결과를 바탕으로 삶의 질 도시 순위 향상과 시민들의 삶의 질 개선을 위한 정책적 시사점을 제언하고자 하였다. 삶의 질의 취약 분야에 대한 삶의 질 향상을 위한 정책개선과 방안을 통해 도시의 삶의 질 향상과 도시경쟁력 발전을 달성하는 것이필요할 것이다.
Abstract
This study attempted to determine the relative importance between factors influencing quality of life through expert AHP analysis and to find policy measures to improve the quality of life of citizens. The capacity approach and the human development approach have been applied to detailed indicators to measure citizens’ quality of life. Multidimensional and multidimensional influences such as society, economy, well-being, culture and the environment were included in the elements and indicators for measuring quality of life. Along with the application of metrics and items from Mercer, a world-renowned quality of life survey and evaluation agency, an AHP (analytical hierarchy process) expert survey was conducted. In the expert AHP analysis, measurement indicators were divided into social safety environment, economic environment, welfare environment, health and health, school and education, public services and transportation, leisure and culture, consumer goods, housing, and social capital. As a result of the AHP expert survey, it was found that the first important factors necessary to improve the quality of life were health and health, the second was economic environment, the third was housing, and the fourth was social safety environment. According to the results of the analysis of the relative importance of quality of life indicators, policy implications for the improvement of the ranking of the quality of life of cities and the improvement of the quality of life of citizens were proposed. It will be necessary to improve the quality of life of the city and to develop urban competitiveness through better policies and measures to improve the quality of life in areas with weak quality of life.
- 발행기관:
- 한국거버넌스학회
- 분류:
- 행정학