우리는 왜 권리를 가르치는가? - 2015 개정 교육과정 초등학교 사회에서 권리 교육의 문제점과 개선방안 -
Why Do We Teach Rights? The problems and Improvements of Rights - Education in the Elementary School Society of the 2015 Revised Curriculum -
이수경(자양고등학교); 정필운(한국교원대학교)
17권 2호, 1~23쪽
초록
이 글은 초등학교 사회과 교육과정과 교과서 서술을 예로 들어 우리가 권리 교육을 하는 목표와 이 목표를 달성하기 위하여 권리 교육을 어떻게 조직해야 하는지 비판적으로 검토하는 것을 그 목적으로 한다. 이러한 목적을 달성하기 위해 우선 사회과의 목표, 사회과 교육의 목표와 권리 교육의 관계를 검토하고, 법학에서 권리와 의무의 개념, 양자의 상호관계를 정리하였다(Ⅱ). 이를 바탕으로 2015 개정 교육과정의 초등학교 5-6학년 사회과 교육과정과 교과서에서 ‘대단원 2. 인권 존중과 정의로운 사회’의 구성과 서술이 어떻게 이루어져 있는지 살펴보며 그 문제점을 분석하고 해결방안을 제안하였다(Ⅲ). 마지막으로 이상의 논의를 정리하였다(Ⅳ). 논의 결과, 법에 의해 규율되는 관계인 법(률)관계는 권리와 의무를 나누어 주는 것으로 구체화되는데, 그것이 공법에서 권리와 의무보다 사법(私法)에서 권리와 의무의 관계에서 좀 더 온전하게 잘 드러난다. 이런 의미에서 헌법에서 기본권과 기본 의무를 가지고 권리 교육을 하는 것은 뚜렷한 한계를 가진다. 따라서 교육과정 설계자는 사법(私法)상 권리 실현과 공법상 권리 실현의 구조적 차이를 분명히 인식하고 교육과정을 배치해야 한다. 즉, 교육과정에 사법(私法)상 권리와 의무, 그 관계를 학습할 수 있는 내용을 먼저 두어 이를 명료하게 인식하도록 하고, 이후에 공법상 권리와 의무, 그 관계를 학습할 수 있도록 교육과정의 내용을 구성하는 것이 타당하다. 이런 의미에서 현행 2015 개정 교육과정 초등학교 사회 교육과정은 중단원의 순서를 바꾸고, 성취기준과 성취기준 해설의 수정이 필요하다.
Abstract
The purpose of this article is to critically review the goals of rights education and how rights education should be organized to achieve this goal, using the social studies curriculum and textbook descriptions in elementary schools. In order to achieve this purpose, the relationship between the goals of social studies, the goals of social studies education, and rights education was first reviewed, and the concepts of rights and duties in law, and the mutual relationship between the two were summarized(Ⅱ). Based on this, the problem was analyzed and a solution was proposed by examining how the composition and description of 'Grand Unit 2. Respect for Human Rights and a Just Society' were composed in the 5-6th grade social studies curriculum and textbooks of the 2015 revised curriculum(Ⅲ). Finally, the above discussion was summarized(Ⅳ). As a result of the discussion, the legal (law) relationship, which is a relationship regulated by law, is embodied by distributing these rights and duties, which are more fully revealed in the relationship between rights and duties in privative than in public law. In this sense, there are clear limitations to providing rights education with basic rights and basic duties in the Constitution. Therefore, curriculum designers should clearly recognize the structural differences between the realization of rights under privative law and the realization of rights under public law and place the curriculum. First of all, it is reasonable to place a curriculum explaining rights, duties and between rights and duties relationships under privative law. Next, it is reasonable to place a curriculum explaining rights, duties and between rights and duties under public law and their relationships so that they can be learned.
- 발행기관:
- 한국법교육학회
- 분류:
- 기타교육학