미술 콘텐츠 분야 트레이싱의 법적 문제 고찰
Study on legal issues of tracing in the field of art contents
신은경(유니스예술법연구소); 남구현(국민대학교)
35권 2호, 421~460쪽
초록
트레이싱은 사진이나 그림을 투사하여 모사하는 전통적 미술 기법의 명칭에서 유래하여 현재에는 피모사 대상의 창의성 훼손이나 독창성의 침해가 수반되어 부정적인 평가에 이르는 행위를 나타내는 용어로 의미가 확장되어 쓰이고 있다. 부정한 트레이싱 행위는 저작권이나 초상권 침해, 사기, 영업방해 등 현행 법률의 제재 대상이 될 수 있다. 트레이싱이 비록 저작권법 등의 법률에서 규정하는 법적 책임의 대상이 아니라고 하더라도 여전히 윤리적 비판 대상으로의 해당성은 잔존할 수도 있다. 트레이싱은 메커니즘상 필연적으로 타인의 작품을 부당하게 모방하는 표절임은 부인할 수 없기 때문이다. 그러나 일반 미술 작품의 경우 부정한 트레이싱은 직접적인 표절 행위로 비판의 대상이 되지만, 다수의 작화가 집단으로 하나의 작품을 구성하는 만화류의 경우, 전체 작품에서 표절 표현이 차지하는 수와 양적 비중에 대한 기존 저작물 표절과의 관점 차이, 그리고 만화류의 분야별 여러 가지 특성과 관행 등이 트레이싱 행위에 대한 판단 기준을 모호하게 만들고 있다. 그 결과, 경우에 따라 사법적 판단뿐 아니라 윤리적 비판조차 회피할 수 있는 부조리한 상황이 연출되고 있다. 이러한 사정으로 인해 트레이싱 작가들은 사과는 고사하고 자신의 부도덕한 행위를 인정하지 않는 경우가 있고, 결국 트레이싱 피해자들은 소송의 실익이나 낮은 승소 가능성을 우려하여 법적 구제조차 포기하는 것이 현실이다. 더욱이 인공지능과 같은 기술의 발달은 이러한 행위의 심각성과 양적 측면을 심화시키게 될 것이고, 웹툰을 포함한 미술 산업의 발전에 악영향을 끼치게 될 것이라는 점은 분명해 보인다. 따라서 부정한 트레이싱 행위가 근절될 수 있도록 제도적 정비와 미술계 자체의 자정 노력이 필요하다.
Abstract
Tracing is a term of ordinary drawing technique used to copy the outline of a projected drawing or photograph image by tracing it, but now it has been used to express the meaning expanded to include a dishonest action of copying other’s work, which results damage of its creativity and infringes the originality. Dishonest tracing may be subject to legal challenges, including copyright and personality right infringement, fraud, or obstruction of business under current practical law. Even for the case that certain dishonest tracing does not fall into the subject of legal disputes, it may remain room for ethical criticism. It is because dishonest tracing is undeniably a plagiarism, copying the work of others, inevitably introduced along with its conducting mechanism. Compared to the case of general art works in which dishonesty tracing may be criticized as a direct plagiarism, in case of comics or cartoons which consist of multiple pieces of drawings as a whole, different viewpoint from ordinary copyright infringements in terms of portion and weight of the copied expressions out of the whole pieces of a work and characteristics and practices of that field make the judging criteria for the dishonest tracing vague. In consequence, it results in an absurd situation in which an explicit dishonest tracing can avoid not only a legal judgment but also ethical criticism. Due to this circumstance, far from apologizing, artists who obviously seem to conduct dishonest tracing do not even admit fault of their behaviors, and the injured artists even renounce legal remedies due to fear of insignificant benefit of lawsuit and little chance to win. Moreover, the development of technology including artificial intelligence will increase the number of such wrongdoings and extend the severity, and in turn, it seems obvious that negative impact may come to the art industry including webtoon business. Therefore, legal and institutional reform and the effort for self-regulation in the art society is required to restrain dishonest tracing.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 기타법학