중소기업의 ESG경영 평가유형에 관한 연구
A Study on ESG Management Evaluation Types of SMEs
장석인(공주대학교)
7권 3호, 223~240쪽
초록
글로벌 경제위기 대응으로 유럽과 선진국에서는 기업의 지속가능성을 위한 새로운 투자 기회로서ESG에 관한 논의가 대두되고 있다. ESG 평가지표는 알려진 것만 국내‧국외 600여개에 이르고 있으며, 평가기관별로 다양한 E.S.G.평가항목이 난립하여 기업과 투자자의 혼란이 많은 실정이다. 본연구의 목적은 스위스의 랩리스크(RepRisk)와 미국의 MSCI(Morgan Stanley Capital International), DJSI(Dow Jones Sustainability indices) 등 선진국의 대표적인 ESG 경영평가 모델과 한국의 KCGS(Korea Corporate Governance Service; 한국기업지배구조원), 서스틴벤스트(Sustinvest) 등의 평가모델을 비교 분석하고자 한다. 즉 본 연구는 이러한 ESG경영의 평가지표에관한 연구로서 기업경영의 영향평가의 활용가능성을 검토하고, 추후 ESG경영의 세부평가지침을 새롭게 정립할 때, ESG경영의 영향평가제도의 세부작성 지침뿐만 아니라 업무처리 등을 활용하는데기여할 것으로 기대된다.
Abstract
In response to the global economic crisis, discussions on ESG are emerging as a new investment opportunity for corporate sustainability in Europe and developed countries. About 600 ESG evaluation indicators are known, both domestically and internationally. In addition, various E.S.G. evaluation items are scattered for each evaluation agency, causing confusion among companies and investors. The purpose of this study is to compare and analyze representative ESG management evaluation models in developed countries, such as RepRisk in Switzerland and MSCI(Morgan Stanley Capital International) and DJSI(Dow Jones Sustainability indices) in the US, and evaluation models such as KCGS(Korea Corporate Governance Service) and Sustinvest in Korea. In other words, this study is a study on the evaluation index of ESG management, and it is intended to examine the applicability of the impact evaluation of corporate management. In the future, when the detailed evaluation guidelines for ESG management are newly established, it is expected to contribute to utilizing not only detailed guidelines for the ESG management impact evaluation system but also work processing.
- 발행기관:
- 사회혁신기업연구원
- 분류:
- 기타경영학