AHP를 이용한 보건의료 분야 유망기술 우선순위 선정
Prioritizing Promising Health Technologies in Korea Using Analytic Hierarchy Process (AHP) with Deliberative Approach
송창현(한국과학기술기획평가원); 이관용(경희의료원); 신광수(가톨릭대학교)
25권 6호, 1141~1158쪽
초록
본 연구는 향후 10년 이내에 상용화가 예상되는 유망한 보건의료 기술을 선정하는 과정에서, 다기준 의사결정(Multi-Criteria Decision Making) 방법론 중 하나인 계층화분석과정(Analytic Hierarchy Process, AHP)의 적용에 대해 다룬다. AHP는 유망기술 선정을 비롯하여 많은 의사결정 문제에 활용되고 있으나, 분석 절차 중 계층구조의 설정 및 대안들의 선정 과정이 상대적으로 간과되어왔다. 본 연구에서는 Herzlinger(2006)가 제시한 이론적 틀로부터 시작하여 델파이 방식으로 계층구조를 점진적으로 발전시킴과 동시에 대안들에 대해서도 델파이 방식을 적용하여 그 가짓수를 좁혔다. 관련 분야 7명의 전문가로부터 AHP 설문을 수행하여 대안들의 우선순위를 결정할 수 있었다. ‘액체 생검을 통한 조기진단’ 기술이 가장 높은 순위를 차지하였으며, ‘신약개발 평가 플랫폼 기술’이 그 뒤를 이었다. 본 연구는 보건의료 기술과 같이 분야 고유의 특성을 고려해야 하는 경우에는, 계층구조의 설정과 대안들의 수집 과정에서도 이를 반영할 수 있는 연구 설계가 반드시 필요함을 시사한다.
Abstract
This study covers the application of Analytic Hierarchy Process (AHP), one of the Multi-Criteria Decision Making methodologies, in the process of selecting promising health technologies that are expected to be commercialized within the next ten years in Korea. Although AHP has been widely used, the process of setting the hierarchy and collecting alternatives has been relatively overlooked. In this study, starting from the theoretical framework suggested by Herzlinger (2006), the hierarchical structure was gradually developed by Delphi method. And at the same time, the Delphi method was also applied to the process of narrowing the number of alternatives. Total of seven experts from relevant fields responded an AHP questionnaire, so the priorities among alternatives could be determined. ‘Early diagnosis based on liquid biopsy’ ranked first, followed by ‘Evaluation platform of new drug development’ technology. This study implies that it is important to reflect the field-specific features when conducting AHP. These can be sufficiently considered in the process of constructing a hierarchy and collecting alternatives.
- 발행기관:
- 한국기술혁신학회
- 분류:
- 기술정책