디지털 자산(가상자산)의 신탁 -디지털 자산의 물권성 내지 재산성, 묵시적 의사에 의한 신탁-
Digital Asset Trust - Digital Asset as a Property, Implied Express Trust -
기노성(서울남부지방검찰청 검사)
19권 2호, 169~213쪽
초록
이 글은 디지털 자산에 대한 신탁관계를 폭넓게 인정함으로써 투자자들을 보호하는 방안을 고민한 결과이다. 즉 투자자가 거래소와 투자회사 등에 디지털 자산을 맡긴 경우에 영미법계에서는 이들 투자자에게 디지털 자산에 대한 형평법상 권리를 인정하는 것과 달리 국내 실무상으로는 투자자에게 단순히 채권적 권리만을 인정하고 있어 투자자 보호에 소홀한 면이 있기 때문이다. 그런데 만약 이 경우 신탁법상 신탁이 인정된다면 투자자들은 수익자로서의 물권적 권리를 갖게 될 것이다. 디지털 자산에 대한 신탁이 인정하기 위한 전제로, 가상자산의 법적 성격을 각 유형별로 구분해 살펴보았다. 가상자산을 증권, 지급결제수단, 유틸리티의 행태로 나눈 뒤, 증권형 가상자산에 대하여는 그 법적 성격을 ‘전자등록증권’과 비교해 보고, 지급수단 성격의 가산자산은 이를 ‘디지털 화폐’의 일종인 중앙은행 발행 디지털화폐(CBDC)와 비교해 검토해 보았다. 또한 디지털 자산이 민법상 물건에 포섭되는지, 만약 그것이 곤란하다면 ‘재산’ 내지 ‘재산권’으로 포섭할 수 있는지 살펴보았다. 이어 디지털 자산이 법률상 ‘재산권’에 해당됨을 전제한 다음 디지털 자산에 대한 신탁 설정이 가능한지 살펴보았다. 계속하여 신탁의 성립을 인정하기 위한 요건이 무엇인지, 특히 명시적 신탁설정의사가 표시되지 않은 경우에도 ‘임의신탁(Express Trust)’을 인정할 수 있는지 살펴보았다. 이 글은 결론적으로 신탁계약의 당사자 간 의사 해석을 통해 ‘신탁재산의 분별 보관’ 및 ‘수익자에게 물권적 권리를 인정하려는 의사’가 확인되면 묵시적 임의신탁을 인정할 여지가 있다는 의견을 밝혔다. 마지막으로 가상자산 거래소와 이용자 간, 그리고 가상자산 투자·매매회사와 투자자 간의 권리관계를 구체적으로 살펴보며 글을 마무리 지었다.
Abstract
This article is the result of academic endeavor to find a feasible way to protect digital asset investors by broadly acknowledging a fiduciary relationship for digital assets. In other words, when investors entrust digital assets to exchanges or investment companies, the domestic law and practice, unlike british and american laws recognize these investors’ rights to digital assets under the equity law, recognize these contractual rights only, which leads to be negligent in protecting our investors. If we find out trust relationships between them under the Trust Act, investors will have proprietary rights as beneficiaries. As a premise for discussion about the digital asset trust, the legal nature of virtual assets should be analyzed. In case virtual assets are divided into digital securities, digital currencies, and utilities, the legal characteristics of security-type digital assets could be compared with that of ‘Electronic registered securities’. Likewise, currency-type digital assets could be compared with ‘Central bank digital currency(CBDC)’. This paper also deals with the topic of whether digital assets are included in “object of property” under civil law or whether they can be included as “Property” or “Property rights”. Next, if digital assets fall under “Property” by law, we could examine whether a trust can be established for digital assets, and then what is the requirements for the establishment of a trust, and in particular whether an 'Express Trust' could be recognized even if there were no explicit expression of ‘trust’. This paper draws the conclusion that there is a high possibility for recognizing an ‘implied express trust’ if the agreement to separate the trust property from trustee’s own property and to confer the property rights on the beneficiaries could be confirmed through the interpretation of the contract between the parties Finally, this article is wrapped up by examining the legal relationship between virtual asset exchanges and their users, virtual asset investment/trading companies and their investors in detail.
- 발행기관:
- 한국금융법학회
- 분류:
- 법학