처분사유 추가·변경의 판단기준 - 대법원 2021. 7. 29. 선고 2021두34756 판결, 대법원 2022. 12. 29. 선고 2022도9845 판결 -
Criteria for determining addition or change of grounds for disposition
성재열(법무법인 세종)
72권 1호, 622~646쪽
초록
행정소송에서 처분사유 추가·변경의 판단기준으로 확립된 ‘기본적 사실관계의 동일성’은 형사소송에서 공소장변경의 허용 기준인 ‘기본적 사실관계의 동일성’에서 유래한 것이다. 대법원은 형사소송에서는 전원합의체 판결을 통하여 공소장변경의 허용 여부의 판단에 규범적 요소도 고려하여야 한다는 법리를 형성하였으나, 행정소송에서는 법률적으로 평가하기 이전의 구체적인 사실에 착안하여 기본적 사실관계의 동일성을 판단하여야 한다는 판시를 반복하고 있다. 그러나 처분상대방의 방어권을 보장하고 구체적인 타당성을 확보하기 위해서는 법적 평가 이전의 기초 사실관계 외에도 법적 요소와 원고의 의사를 고려하여 처분사유 추가·변경의 허용 여부를 판단할 필요가 있다. 대상 판결들은 행정법규 위반에 대한 행정청의 시정명령 및 형사고발로 인하여 행정소송, 형사소송이 병행된 사건으로서, 법적 평가 이전의 사실적 측면에서는 기본적 사실관계가 동일하더라도, 법적 요소를 적극 고려하여 처분사유 추가·변경의 한계를 판단하고 있음을 시사하고 있다. 사건의 해결에 중요한 영향을 미치는 법리는 일반론에서부터 그 내용을 가급적 명확하게 하는 것이 바람직하다. 대상 판결들을 계기로, 향후 형사소송과는 “근거 및 법원칙을 달리하는” 행정소송에서 처분사유 추가·변경의 판단기준이 원고의 방어권 보장 및 실질적 법치주의라는 목표를 달성하면서 실제 사례의 구체적인 결론에도 부합하는 방향으로 발전하여 나가기를 기대한다.
Abstract
The ‘identity of basic facts’ established as the criterion for determining the addition or change of grounds for disposition in administrative litigation is derived from the criteria for permitting amendments to bill of indictment in criminal litigation, also named 'identity of basic facts'. The Supreme Court has developed a legal principle in criminal litigation that normative elements should also be considered through an en banc judgment in determining whether or not the modification of the indictment must be allowed. Whereas in administrative litigation, judgment is repeated that 'identity of basic facts' should be judged based on specific facts before legal evaluation. In order to guarantee, however, the right of defense of the counterparty of the disposition and to secure concrete validity, it is necessary to consider not only the basic facts before the legal evaluation but also the legal elements and the plaintiff's intention when determining whether or not addition or change of grounds for disposition should be allowed. The subject rulings are cases in which administrative litigation and criminal proceedings were conducted together due to the administrative agency's corrective order for violation of administrative regulations and criminal charges. The subject rulings suggest that even if the basic facts are the same in terms of the facts before the legal evaluation, the legal factors were actively considered in judging whether or not to allow addition or change of grounds for disposition. Contents of the principle of law that has an important effect on the resolution of cases should be clearly stated starting from the general theory stage. Through the subject rulings, the criteria for adding or changing the grounds for disposition should be developed in a direction that meets the specific conclusions of the actual case while achieving the goal of guaranteeing the Plaintiff's right to defend and substantive rule of law.
- 발행기관:
- 사단법인 법조협회
- 분류:
- 법학