경제질서와 과학기술의 접점으로서 가상자산 규제에 대한 고찰
A Study on the Regulation of Virtual Assets as the Interface Between Economic Order and Scientific Technology
김소연(전북대학교)
700권, 41~70쪽
초록
가상자산의 규제는 경제질서와 과학기술의 접점에 존재하는 것이라고 할 수 있다. 경제규제로서 가상자산의 규제가 헌법 제119조 제2항에 근거를 두고 가상자산을 둘러싼 계약법제와 재산권보장, 그리고 자유로운 경쟁질서의 형성과 보장을 목적으로 형성되는 것이라면, 기술규제로서 가상자산의 규제는 헌법 제127조 제1항에 헌법적 근거를 두고 블록체인 기술 등 가상자산의 구동원리의 개발과 그것의 사회・경제질서로의 수용과 확산을 목적으로 형성되는 것이라고 할 수 있다. 가상자산의 경제규제와 기술규제는 가상자산 거래에 있어서 상호선순환적 관계를 형성해야 하는데, 그 과정에서 헌법은 국가가 가상자산을 위시한 경제질서에 개입할 수 있는 근거가 되며, 새로운 기술에 대한 국가의 대처로서 기능하게 된다. 특히 기술규제로서 가상자산의 규제를 둘러싼 헌법의 역할이 헌법이 추구하는 이념과 가치를 구체화하기 위해 블록체인 기반 기술에 헌법이 어떻게 대처해야만 하는가의 문제로 구체화 된다는 점은, 가상자산이라는 새로운 산업의 발전과 국가규제 간의 간극을 좁혀 가상자산을 둘러싼 규제지체의 방지를 가능하게 한다는 점에서 주요한 의미를 갖는다. 경제규제와 기술규제로서의 가상자산의 규제는 규제자-피규제자-규제수익자로서의 국가-가상자산 발행자 및 사업자-가상자산 이용자의 삼면관계에서 그 내용이 구체화 될 수 있다. 이 과정에서 규제자로서의 국가는 (신)기술개발과 공정한 경제질서를 위한 조건창출자로서 기능하며, 피규제자인 가상자산 발행자 및 사업자와 규제수익자인 가상자산 이용자의 권리보장을 위해 헌법합치적 통일적인 기준을 적용한 규제를 형성할 것을 요구받는다. 그리고 이 과정에서 규제자인 국가는 시장의 신뢰와 안정성 확보라는 기치 하에 가상자산의 경제규제로서의 성격과 기술규제로서의 성격을 고려하여, 피규제자인 가상자산 발행자 및 사업자와 규제수익자인 가상자산 이용자의 권리를 형량하여 양측의 권리가 최대한 실현될 수 있는 방향으로 가상자산 규제를 형성해야 할 것을 요구받는다.
Abstract
Regulation of virtual assets can be said to exist at the interface between economic order and science and technology. As an economic regulation, the regulation of virtual assets is based on Article 119, Paragraph 2 of the Constitution, and is formed for the purpose of forming and guaranteeing property rights and free competition order. On the other hand, the regulation of virtual assets as a technology regulation is based on the constitutional basis of Article 127, Paragraph 1 of the Constitution, and is formed for the purpose of developing the driving principle of virtual assets such as blockchain technology and accepting and spreading them into the social and economic order. Economic regulation and technology regulation form a complementary relationship in the realization stage of virtual asset trading. And in the process, the constitution becomes the basis for the state(government) to intervene in the economic order based on virtual assets, and functions as the state's response to new technologies. In particular, the role of the Constitution surrounding the regulation of virtual assets as a technology regulation is embodied as ‘the question of how the Constitution should respond to blockchain-based technology in order to materialize the ideology and values pursued by the Constitution'. This point has a major meaning in that it narrows the gap between the development of a new industry called virtual assets and national regulation, leading to the prevention of regulatory delays surrounding virtual assets. The regulation of virtual assets as economic regulation and technology regulation is embodied in the three-dimensional relationship of regulator(state)- regulated person(virtual asset issuer and operator)-regulated beneficiary (virtual asset user). In this process, the state as a regulator functions as a creator of conditions for the development of (new) technologies and a fair economic order. And to ensure the rights of virtual asset issuers and operators(regulated persons) and virtual asset users(regulatory beneficiaries), it is requested to form regulations that apply unified standards consistent with the constitution. Under the banner of securing trust and stability in the market, regulation of virtual assets should balance the rights of virtual asset issuers and operators(regulated persons) and virtual asset users(regulated beneficiaries), and move in a direction where both rights can be realized to the fullest extent.
- 발행기관:
- 법제처
- 분류:
- 법학