산업집적법에 따른 공장 개념의 비판적 고찰
A Critical Study on the Concept of Factories in the Industrial Cluster Development and Factory Establishment Act
김차(대구광역시)
13권 1호, 73~110쪽
초록
‘공장’의 개념은 ‘사업장’, ‘건축물’ 등으로 다양하게 포착될 수 있고, 개별 법률에 의한 법적 규율의 필요에 따라 다르게 설정될 수 있다. 「산업집적활성화 및 공장설립에관한 법률」에 따른 공장은 사업장으로서의 개념을 기본으로 하고 있지만 건축물 또는거래 대상으로서의 개념으로도 사용되고 있어, 법의 해석ㆍ집행에 혼란을 야기할 수 있다. 그런데 산업집적법에 따른 공장 개념은 다른 법률에서 원용하는 경우도 상당수 있으므로, 이러한 혼란이 다른 법률에 전파ㆍ확산될 가능성도 있다. 어떠한 용어가 법령의개념 설정에 따라 다양한 의미로 사용될 필요가 있다면, 해당 법체계에 따른 일관성과전체 법체계에서의 조화, 즉 체계정당성이 담보될 수 있어야 할 것이다. 과거 공장의 개념은 ‘건축물 또는 사업장’으로 이원적으로 정의된 경우도 있었으나, 산업집적법상 공장에 대한 법적 규율은 주로 공장의 설립절차에 관한 것이므로, 현행법과 같이 기본적으로 사업장으로서의 공장 개념을 설정하는 것이 타당하다. 다만 법적규율의 대상이 건축물로서의 공장인 경우도 있는데, 이러한 경우에는 사업장으로서의 공장 개념과 구별하기 위해 ‘공장건축물’로 명확하게 표현할 필요가 있다. 건축물로서의 공장 개념은 민법상 건물의 개념과 완전히 일치하지는 않으나 이에 대응하는 것이므로, 거래 대상으로서의 공장 역시 이와 같이 표현하는 것이 가능하다. 따라서 산업단지 내에 있는 공장의 처분제한 규제를 위해서는 사업장으로서의 공장을 구성하는 부동산이명확하게 특정될 수 있도록 하여야 한다. 법적 규제가 다양하고 복잡해질수록 규제의 대상 외에 그 취지 또는 맥락이 법문상명확히 드러나도록 할 필요가 있다. 결과물 중심의 간결한 입법방식은 지양하여야 한다. 특히 사법상(私法上) 거래행위가 규제의 대상이 되는 경우 기본권 제한의 효과가 중대할수 있으므로 규제법규의 명확성이 더욱 절실히 요구된다.
Abstract
The concept of factory can be grasped in various ways such as a place of business and a building, and it can be set differently in accordance with the needs of legal regulation by each legislation. A factory in accordance with the Industrial Cluster Development and Factory Establishment Act(hereafter, ICFEA) is based on the concept of a place of business, but due to its use as a concept of a building or transaction target, it can confuse the interpretation and execution of the law. However, there is a possibility that such confusion may spread and proliferate since there are many occasions where the concept of a factory under the ICFEA is used in other laws. If a concept needs to be used for various meanings depending on the conceptual settings of legislation, it needs to be ensured that consistency in accordance with the relevant legal system and harmony within the entire legal system, that is, the systematic legitimacy, can be guaranteed. Although in the past, there were instances when the concept of a factory had been defined in a binary way as a building or a place of business, it is reasonable to set the concept of a factory basically as a place of business in the same way as the current law since the legal regulations on factories under the ICFEA mainly concern the establishment procedure of factories. However, there are cases where the subject of legal regulation is a factory as a building, and in this case, the concept needs to be expressed clearly as a factory building to distinguish it from the idea of a factory as a place of business. Although the concept of a factory as a building does not completely match the concept of a building under the civil law, since it corresponds to such concept, it is possible to express a factory as a transaction target in this manner. Accordingly, for regulating the restrictions on factory disposals in industrial complexes, the real estate constituting a factory as a place of business needs to be specified. As legal regulations become more diverse and complex, the purpose and context of a legal regulation need to be expressed clearly in the legal text setting aside the subject of a regulation. A concise legislative method focused on the outcome should be avoided. Especially, since the effects of limiting fundamental rights can be significant when judicial transactions become subject to regulations, the clarity of regulatory laws is required even more.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학일반