국내 지속가능성 보고서의 IFRS S1, S2 수용 수준에 대한 연구
A Study on IFRS S1 and S2 Acceptance Levels of Sustainability Reports in Korea
정준희(대구대학교); 기도훈(한밭대학교)
28권 2호, 287~321쪽
초록
[연구목적]본 연구는 2022년 3월 31일에 발표된 IFRS S1, S2 공개 초안의 핵심적 내용을 검토하고, 국내의 지속가능성보고서 발행 기업(상장)들을 대상으로 공개초안에 대한 수용 수준을 분석함으로써 도입시 예상되는 문제점과 개선방안에 대하여 논한다. [연구방법]본 연구는 IFRS S1, S2의 핵심적 공시 요구사항을 선별하고, 2020년 회계연도에 대한 지속가능성보고서를 작성․공시한 국내 상장 기업(136개)을 대상으로 수용수준을 평가한다. 이를 위하여 지속가능보고서상 공시율을 핵심요소(four pillars)의 주제별, 산업별, TCFD 가입 여부에 따라 비교 분석한다. [연구결과]국내 지속가능보고서 발행 기업들의 IFRS S1, S2 수용 수준이 매우 저조하게 나타났다. 주제별로 지배구조, 지표 및 목표, 전략의 세부주제인 전략과 의사결정의 공시 품질(평균 공시율)이 상대적으로 높게 나타났고, 위험관리, 전략의 세부주제인 재무상태, 재무성과 및 현금흐름, 기후회복력의 공시 품질(평균 공시율)이 저조하게 나타났다. 성격별로 정성적 지표 및 과거 정보는 상대적으로 공시 품질(공시율)이 양호하지만, 미래 추정 및 근거, 정량적 지표, 구체적 계획 등에 대해서는 매우 낮은 수준의 공시 품질을 나타냈다. [정책적 시사점]본 연구는 미래 추정과 정량적 지표, 지속가능성 정보와 재무정보의 연계를 우선시하는 IFRS S1, S2의 핵심적 목표를 달성하기에는 국내 기업들의 수용 수준이 매우 미흡하며, 수용수준이 낮은 문항들을 중심으로 보완을 위한 노력이 필요함을 제시하였다. 특히, IFRS 지속가능성보고기준의 보고 프레임을 공유한 TCFD를 적극 도입함으로써 완충작용을 기대할 수 있고, 규모 및 소속 산업 등 IFRS 지속가능성보고의 수용수준이 낮은 기업 특성을 고려한 정책적 지원이 필요함을 시사점으로 제공한다.
Abstract
[Purpose]This study examines the core contents of the IFRS S1 and S2 exposure drafts announced on March 31, 2022, and analyzes the level of acceptance of the exposure draft for firms who issued sustainability report to discuss potential problems and improvement plans when introducing IFRS sustainability reporting standards. [Methodology]This study selects the key disclosure requirements of IFRS S1 (general features) and S2 and evaluates the acceptance level of domestic listed companies (136 companies) that have prepared and disclosed sustainability reports for fiscal year 2020. To this end, sustainability disclosure coverages in accordance with IFRS sustainability reporting standards are compared and analyzed by four pillars subjects, industry, and TCFD membership. [Findings]We found than the overall disclosure level of IFRS S1 and S2 was very low. By subject, the disclosure coverage (quality) of governance, metrics and targets, and decision-making, which are sub-topics of strategy was relatively high. The disclosure coverage of financial position, financial performance and cash flows, climate resilience was significantly low. The disclosure coverage was relatively good for qualitative indicators and past information by nature, but the disclosure coverage was very low for forward looking estimation and reasoning, quantitative indicators, and detailed plans. [Policy Implications]This presents low disclosure coverage of sustainability reporting of domestic firms in accordance with IFRS sustainability reporting standards insufficient to achieve the goals of the standards which prioritize forward looking estimation, quantitative indicators, and the linkage between sustainability information and financial information. [Policy Implications]This presents low disclosure coverage of sustainability reporting of domestic firms in accordance with IFRS sustainability reporting standards insufficient to achieve the goals of the standards which prioritize forward looking estimation, quantitative indicators, and the linkage between sustainability information and financial information. The analysis results suggested the need for effort to be ready for introducing the standards. In particular, it is suggested that a buffering effect can be expected by actively introducing TCFD, which provided a platform for IFRS sustainability reporting.
- 발행기관:
- 한국회계정책학회
- 분류:
- 회계학