상법상 이사회 결의 관련 제도 개선을 위한 제언 - 비교법적 시각에서 -
Proposal for Improvement of the System Related to the Resolution of the Board of Directors under the Commercial Act
권재열(경희대학교)
26권 2호, 569~595쪽
초록
상법은 소규모주식회사를 예외로 하면 이사회중심주의를 취하고 있다. 상법은 주식회사 이사회의 결의방법을 정한 조문을 비롯하여 이사회의 결의사항 등을 둘러싼 몇몇 규정을 두고 있다. 다만, 이러한 규정 중에는 현실과 일부 괴리되거나 조문간의 정합성이떨어지는 것뿐만 아니라 시대적 발전에 뒤처진 것들이 있다. 또한 사법부의 판단이 상법의 취지를 벗어난 경우도 있다. 이에 본고에서 상법상 주식회사 이사회의 결의와 관련하여 제도적인 조망을 한 후에 세부적인 개선방안에 관하여 다음과 같이 제언하였다. 첫째, 법적 안정성과 예견가능성을 제고하기 위하여 내부통제시스템의 구축을 이사회의 결의사항으로 편입하여야 한다. 둘째, 상법 제397조부터 제398조에 규정한 이사회 승인을 위한 결의요건을 통일시켜야 한다. 셋째, 이사회 결의에서 가부동수 또는 양자동수가 나오는 경우 그 효력을 어떻게 볼 것인지를 명시적으로 규정하여야 한다. 넷째, 실무적인 필요성과 관행을 고려하여 이사회에서의 서면결의를 허용하여야 한다. 다섯째, 원격통신수단에 의하여 이사회를 개최하는 경우 그 이사회 의사록에 전자서명하는 것이 허용되어야 한다. 여섯째, 특별한 이해관계를 가진 이사는 의결에 참가하는 것이 봉쇄되어야 한다. 일곱째, 이사회 의결에서 기권을 인정한 대법원 판례는 폐기되어야 하다.
Abstract
The Commercial Act adopts a board-primacy principle except for small companies. The Commercial Act has several regulations surrounding the resolutions of the board of directors, including articles that provide the resolution method of the board. However, among these articles, there are some that are out of step with the development of the times, as well as some of them are out of touch with reality or lack of consistency between provisions. In addition, there are cases in which the judgment of the judiciary goes beyond the purpose of the Act. In this paper, after looking at articles related to the resolution of the board of directors of a stock company under the Commercial Act, the following suggestions were made regarding the detailed improvement plan. First, in order to enhance legal stability and predictability, the establishment of an internal control system should be included as a resolution of the board of directors. Second, the resolution requirements for approval of the board of directors stipulated in Articles 397 through 398 of the Commercial Act should be unified. Third, in the event of an equal number of votes in the resolution of the board, it is necessary to explicitly stipulate how it should be dealt with. Fourth, written resolutions at the board should be allowed in consideration of practical necessity and practice. Fifth, when a board’s meeting is held by means of remote communication, electronic signatures should be allowed in the minutes of the board’s meeting. Sixth, directors with special interests should be blocked from participating in resolutions. Seventh, the Supreme Court precedent that acknowledged abstention from the resolution of the board should be abolished.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학