공공기관 노동조합의 노동기본권 보장과 ILO 핵심협약의 사법적 이행 방안
Securing Labor Fundamental Rights of Trade Unions in Public Institutions and Judicial Implementation of the ILO Fundamental Conventions
하주희(법무법인 율립)
46권, 79~99쪽
초록
현행 법령상 공공기관 노동자 혹은 노동조합의 단체교섭권이나 단체협약 체결권을 제한하는 규정은 없다. 그러나 공공기관 노동조합의 단체협약 내용은 임금인상률 등 그 근로조건에서부터 복리후생에 이르기까지 정부가 발표하는 ‘혁신지침’, ‘경영지침’, ‘예산운용지침’에 전면적으로 구속된다. 심지어 단체협약의 효력이 지속되는 동안 이미 확정된 경영평가 기준을 아무런 협의 없이 변경하여 단체협약을 무력화허기도 한다. 법원과 헌법재판소는 단체협약체결권과 단체교섭권을 실질적으로 무력화시키는 정부의 각종 지침에 대해 공권력을 행사하는 것이 아니며, 유도하거나 권고하는 지침일 뿐이라는 입장을 고수해오고 있다. 그러나 공공기관 노동조합의 단체교섭권 및 단체협약체결권에 대해 정부가 개입하여·통제하는 것은 최근에 비준·동의하여 국내법적 효력이 발생한 ILO 핵심협약인 결사의 자유 및 단결권 보호에 관한 협약(ILO 협약 제87호), 단결권 및 단체교섭권 원칙의 적용에 관한 협약(ILO 협약 제98호)에 정면으로 위배된다. ILO 결사의 자유 위원회는 근로조건에 관하여 사용자와 자유롭게 교섭할 권리는 결사의 자유의 핵심적 요소에 해당한다고 보고 있기 때문이다.
Abstract
There are no regulations restricting the right to collective bargaining or to conclude collective agreements by workers or trade unions in public institutions under the current statute. However, the contents of the collective agreement of labor unions of public institutions are completely bound by the government's ‘innovation guidelines’, ‘management guidelines’, and ‘budget management guidelines’ from working conditions such as wage hikes to benefits. Even the already confirmed management evaluation criteria are changed without any consultation with trade unions while the collective agreement continues to be effective, thereby neutralizing the collective agreement. The courts and the Constitutional Court have maintained that the government's various guidelines that substantially neutralize the right to collective agreements and collective bargaining are the exercise of public power, but are only guidelines recommended. However, the government's intervention and control over the right to collective agreements and collective bargaining of trade unions in public institutions violates the ILO fundamental Conventions which were recently ratified by the National Assembly and came into effect: the Freedom of Association and Protection of the Right to Organise Convention(No. 87) and the Right to Organise and Collective Bargaining Convention(No. 98). This is because the ILO Committee on Freedom of Association considers the right to bargain freely with the user on working conditions as a key element of freedom of association. In order to end the situation of ‘mismatch of law and reality’ on the conclusion of collective agreements by trade unions of public institutions, it is necessary to fulfill the responsibility of judicial institutions to implement the ILO Conventions, international labor standards.
- 발행기관:
- 노동문제연구소
- 분류:
- 산업/노동사회학