공유 공간 분석으로 체계화 오피스 디자인 : 공간 특성을 중심으로 하는 공간 디자인
Systematized Office Design through Shared Space Analysis : Design Focused on Spatial Characteristics
조준혁(서울시립대학교 국제도시과학대학원 첨단녹색도시학과 석사과정); 이신(서울시립대학교 국제도시과학대학원 첨단녹색도시학과 교수)
73호, 31~39쪽
초록
팬데믹(pandemic) 이후 젊은이들은 미래에 대한 불확실성에 더욱 어려움을 지니고 있다. 마틴 와이츠먼(Martin Weizman) 의 공유 경제에 대한 개념과 로런스 레식(Lawrence Lessig)의 여러 사람이 공유하는 협력적 소비로 하나의 공간에 모여 비즈니스를 시작하는 것이다. 공유 공간에 대한 개념과 요소를 정리하여 체계화로 실무에서 기획과 설계, 디자인에 적용할수 있는 것이다. 연구에 참고할 만언진, 김희재에 공간의 주요 요소와 안효진의 공간 유형에 관한 논의를 한다. 논의로 선정된 공간 요소 17가지를 공유 공간 요소를 유사성 중심으로 가치, 융합, 환경, 보완 4가지 그룹으로 하는 공유 공간에 체계를 제시한다. 이를 기준으로 대표적인 공유 공간 올드 오크(Old Oak), 위워크(WeWork), 유플러스(YOU+), 감자꽃 스튜디오에 대하여 디자인 전공자를 대상으로 설문 조사를 실시한다. 설문 평가 결과에서 올드오크는 평균 3.9, 위워크는 평균 3.8, 유플러스는 평균 3.7, 감자꽃 평균 3.8다. 항목별로 커뮤니티 4.3, 교류성 4.2, 목적성 4.1, 접근성 4.0이며, 대부분에 항목이 3.7 이상이다. 또한, 설문 조사에서 유사 요소에 대한 문제는 없었다. 그러므로 17개의 키워드는 유효하다. 평가에 분석은 가치 그룹에서 가치에 대한 접근성과 상호 교류에 커뮤니티, 융합 그룹에 정보를 공유하는 교류성은 가장 근본적인 요소이다. 또한, 환경 그룹에 프로젝트의 목적에 따라서 유연한 공간 활용과 시설 내에 대한 접근이 강조되었다. 재충전과 휴양지 요소는 젊은 사업가에게 호소할 수 있는 특정 분야를 중심으로 전략이 필요함을 확인하였다. 이러한 연구를통한 건전한 공유 공간이 젊은 사업가들에게 비전에 계기가 되기를 기원한다.
Abstract
The pandemic brought to young people have more difficulty in uncertainty about the future. Here come Martin Weizman's concept of the sharing economy and Lawrence Lessig's cooperative consumption shared by several people gathering in one space to start a business. Concepts and elements of shared space, organized and systematized, would be applicable to planning, design, and design in practice. This study discusses the main elements of space and the types of space among related studies. The 17 spatial elements selected through the discussion are presented as a system for shared space, which is divided into four groups: value, convergence, environment, and complement, centered on similarity. Based on this, a survey was conducted targeting design majors about the representative shared space Old Oak, WeWork, YOU+, and Potato Flower Studio. In the survey evaluation results, Old Oak scored an average of 3.9, WeWork scored an average of 3.8, Uplus scored an average of 3.7, and Potato Flower an average of 3.8. By item, community scored 4.3, interchangeability scored 4.2, purpose scored 4.1, and accessibility scored 4.0, and most items scored 3.7 or higher. Also, there were no problems with similar factors in the survey. Therefore, 17 keywords are valid. In analytical assessment access to value in value group, and exchange in information sharing community in mutual exchange and in convergence groups are the most fundamental element. In addition, according to the purpose of the study, the environment group emphasized flexible space utilization and access to the facility. The recharge and resort elements identified the need for a strategy centered around specific areas that could appeal to young entrepreneurs. It is hoped that a healthy shared space through this research will be an opportunity for young entrepreneurs to achieve their vision.
- 발행기관:
- 한국상품문화디자인학회
- 분류:
- 디자인일반