면소판결의 본질과 일사부재리효
A Study on Nature of Dismissal Judgement & Res Judicata Effect
윤영석(법무법인 와이케이)
25권 2호, 219~250쪽
초록
면소판결은 우리나라와 일본에 특유한 종국재판으로, 그 본질론은 공소권이론, 소송조건이론 및 일사부재리효 이론에 직접 영향을 미친다. 형사소송법은 면소의 사유만을 규정하고 있고 면소판결의 본질에 대해서는 아무 규정이나 암시가 없다. 따라서 이 문제는 학설과 판례에 의해 해결될 수밖에 없다. 이 글에서는 면소판결의 본질론과 일사부재리효의 관계를 다루어 보고자 한다. 면소판결의 본질론에 관하여는 이미 100여 년 전부터 논의가 이루어지고 있고, 현재 다수설과 판례의 입장도 어느 정도 정리된 상태이다. 그렇지만 아직 완전히 논의가 마무리되지는 않았다. 면소판결은 워낙 특이한 성질을 지니고 있고 일사부재리효는 피고인의 이익을 보호하는 중요한 제도이기 때문에 섣불리 결착을 짓기 어렵다. 그리고 다수설의 입장에 따르면 면소판결의 본질론과 일사부재리 효력에 관하여 논리적 모순이 생긴다. 이 모순을 극복하기 위해 여러 가지 대안이 제시되어 오고 있지만 확고한 통설이라 할 만한 견해는 아직 없다. 본고에서는 면소판결의 본질론과 일사부재리효에 관한 논의에 들어가기 위한 사전작업으로 면소판결에 관한 다른 나라의 입법례를 살펴보고 면소판결이 우리의 공소기각, 무죄판결과 어떤 차이점과 공통점이 있는지 일별하여 보기로 한다. 다음으로 면소판결의 본질에 대한 기존의 학설들을 비판적 시각에서 검토하고자 한다. 본고의 핵심이라 할 만한 그 다음 장에서는 일사부재리효와 면소판결의 본질론이 서로 관계가 있는지, 있다면 어떠한 관계인지 살펴보고 면소판결의 본질론에 대한 대안적 이론을 제시하려 한다. 마지막 장에서는 앞서 설시되었던 논의들을 정리하고 후속 연구의 필요성을 주장하고자 한다.
Abstract
The dismissal Judgment is a final judgment unique to Korean and Japan judical system and directly affects the theory of the right of public prosecution, the theory of conditions of litigation, and the theory of res judicata effect. The Criminal Procedure Code specifies only the dismissal cause and there is no regulation or intimation on nature of dismissal judgment. This issue, therefore, primarily depends on theories and judicial precedents. This study explores the relationship between the nature of dismissal judgment and the res judicata effect. The nature of dismissal judgment has already been discussed for over 100 years but it has not yet been fully concluded, although the dominant theory and judicial precedents related to it have been established considerably. The final conclusion of this issue is difficult to be reached since the dismissal judgment has a very peculiar nature and the res judicata effect is an important system to protect the interests of the defendant. In addition, according to the dominant theory, there is a logical contradiction between the nature of dismissal judgment and the res judicata effect. Although various alternatives have been suggested to overcome this contradiction, there has not yet been a view to be a firm orthodoxy. This study, as a preliminary study of the discussion on the nature of dismissal judgment and the res judicata effect, examines the legislative examples of dismissal judgment in other countries and investigates the differences and commonalities between dismissal judgment and dismissal of prosecution and acquittal. Then, this study reviews existing theories about the nature of dismissal judgment from a critical point of view. In the key section of this study, after examining the presence of the relationship between the nature of dismissal judgment and the res judicata effect and, if any, investigating the characteristics of the relationship, an alternative theory of the nature of dismissal judgment is presented. In the last section, discussions are summarized and the need for further research is suggested.
- 발행기관:
- 한국비교형사법학회
- 분류:
- 법학