애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문연세법학2023.07 발행KCI 피인용 2

미성년자 인격권 보호 - 동의권 중심으로 -

A Study on the Personality Right of Minors – Focused on the Self-determination’s right –

임대성(단국대학교)

42호, 695~719쪽

초록

민법상 인격권 조항을 신설하는 개정안이 나왔다. 인격권의 보호영역은 넓고 동시에 지속적인 연구대상인데 기존에 논의되는 영역은 세 영역으로 나누어 살펴볼 수 있다고 본다. 우선 생명, 신체, 건강과 관련된 인격권, 둘째 재산권적 인격권, 마지막으로 비재산권적 인격권이다. 법무부의 해당 조문에서는 인격권에서 미성년자의 인격권의 보호에 대한 자세한 기준은 없는 상태이다. 이에 민법상 규정과 개인정보보호법상의 기준이 검토되어야 한다. 통설과 판례는 민법을 해석기준으로 재산법 중심 규정으로 파악한다. 이에 미성년자의 법률행위에서 친권자의 동의는 인격권의 행사가 재산권적 권리의 행사의 경우에 적용된다고 봐야한다. 예를 들어 피사체인 미성년자가 자신의 초상사진을 기업에 판매하고 기업은 이를 상업광고에 활용할 수 있게 되는 경우, 미성년자는 민법 규정에 따르면 친권자의 동의를 필요로 하게 된다. 친권자는 미성년자의 의사에 반해서 미성년자의 초상사진을 같은 사례에서 기업에 판매할 수 없다. 그러나 미성년자가 자신의 초상사진을 자신의 SNS에 올리는 경우 친권자의 동의를 받아야 하는 재산권적 권리의 행사가 아니라 헌법상 명문으로 인정되는 인격권의 발현이고 민법에서 학설과 판례가 인정하고 있는 인격권 행사의 내용으로 보아야 한다. 개정 민법상 신설될 계획인 인격권의 보호로서 단독으로 결정할 수 있어야 한다. 예를 들어 미성년자의 초상사진에 대한 초상권의 적극적 게시, 유포행위에서 제재의 필요성이나 미성년자 보호의 필요성이 있는 경우 해석이 문제된다. 예를 들어 미성년자가 자신의 나체사진을 SNS에 올리거나, 대가 없이 아동포르노 사이트에 제공하는 경우 등이다. 이런 경우는 민법 제103조 및 제104조의 기준을 적용해서 처리해야 할 것이다. 따라서 인격권의 보호에서 개인정보 가운데 개인의 인식이 가능한 경우 개인정보보호법이 적용되고, 미성년자의 경우 만14세 이상 만19세 미만의 경우 개인정보보호법의 적극적 규정이 없다. 현행법의 인격권 보호 체계를 파악하기 위해서 인격권을 3유형으로 나누어 우선 생명, 신체, 건강과 관련된 인격권, 두 번째, 비재산권적 인격권, 그리고 재산권적 인격권으로 나누어 살펴보았다. 개별 법에서 미성년자의 동의권이 미비된 경우, 규정되어 있으나 미흡한 경우가 있는데 특히 친권자와 의사가 불일치 하는 경우 친권자를 통한 보호를 받지 못하게 되어 문제된다. 민법의 일반원칙을 적용하면 재산권적 성격의 경우 친권자의 동의를 필요로 하지만 비재산권적 성격의 경우 미성년자 스스로 결정할 수 있어야 한다. 특히 생명, 신체, 건강과 관련된 인격권에서 미성년자 본인의 의사를 존중하기 위해 자기결정권에 따른 동의권 행사가 보호받아야 한다. 입법론적으로는 명문규정을 두는 것도 방법이라고 본다.

Abstract

Amendments have been made to create a new provision for ‘personal rights’ in the Civil Act. The field of protection of the personal right is a wide and also the subject of continuous research, and in my opinion the the personal rights could be divided into three areas. First, there are moral rights related to life, body, and health; the second, personal property rights; and finally, non-property personal rights. In the relevant article of the Ministry of Justice, there are no detailed standards for the protection of the moral rights of minors in the the personal rights. Accordingly, the provisions of the Civil Act and the standards of the Personal Information Protection Act should be reviewed. Orthodoxy and precedents regard the Civil Act as the central regulation of the property law. According to it, in the legal acts of minors, the consent of the parental authority should be considered to be applied in the case of the exercise of the right to property rights. For example, if a minor, who is the subject, sells his or her portrait photo to a company, if knowing that the company can use it for commercial advertising, the minor needs the consent of the parental authority according to the principle of civil law. A person of parental authority cannot sell a portrait photo of a minor against the will of the minor to a company in the same case. However, when a minor uploads his or her portrait photo on his or her SNS, it should be possible to decide independently as not an exercise of a property right that requires the consent of the parental authority. But as an expression of personal rights under the Constitution and protection of the personal right, which is planned to be newly established under the revised Civil Act. For example, if there is a need for sanctions or the need to protect minors in the act of actively posting and distributing portrait rights for portrait photos of minors, interpretation becomes a problem. For example, when a minor uploads a nude photo of himself or herself on social media or provides it to a child pornography site without payment. In this case, the standards of Articles 103 and 104 of the Civil Act should be applied to deal with it. Therefore, in the protection of personal rights, the Personal Information Protection Act is applied when an individual can be recognized among personal information, and in the case of minors between the ages of 14 and 19, since there are no active provisions in the Personal Information Protection Act, the general principles of the Civil Act are applied and property rights are protected. In order to understand the protection system for personal rights in the current law, the personal rights were divided into three types; the first, the personal rights related to life, body, and health, the second, non-property rights, and the last, the personal rights with property rights. In individual laws, it is stipulated that the right of consent of minors is insufficient, but there are cases where it is insufficient. In particular, if there is a disagreement between the parental authority and the opinion of minor, the protection through the parental authority is not provided, which is a big problem. If the general principle of civil law is applied, the consent of the parental authority is required in the case of property rights, but in the case of non-property nature, minors should be able to make their own decisions. In particular, in the case of personal rights related to life, body, and health, the exercise of the right to consent according to the right of self-determination should be protected in order to respect the will of the minor. From a legislative perspective, it is also considered a method to have written regulations.

발행기관:
연세법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.33606/YLA.42.19
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
미성년자 인격권 보호 - 동의권 중심으로 - | 연세법학 2023 | AskLaw | 애스크로 AI