애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문금융소비자연구2023.08 발행KCI 피인용 2

금융환경의 변화와 금융소비자학회의 역할- 금융소비자보호법의 실효성 제고를 중심으로 -

Changes in Financial Environment and the Role of Korean Financial Consumer Association - Focusing on Improving the Efectiveness of the Financial Consumer Protection Act -

김홍기(연세대학교)

13권 2호, 5~36쪽

초록

이 글은 2023년 8월 24~25일 이틀에 걸쳐 부산의 한국해양대학교에서 개최되는 「2023년 하계학술대회」의 발제를 부탁받고 2022년 금융소비자학회 회장을 역임하면서 느낀 바를 서술한 것이다. 우리나라는 급속한 경제성장을 추구하는 과정에서 금융소비자의 피해를 부수적인 문제로 인식하여 왔지만, 금융소비자의 보호는 단순히 약자의 보호라는 사회적 정의를 실현하기 위한 수단으로서만 가치가 있는 것은 아니다. 금융회사와 금융소비자 간의 정보 비대칭을 해소하는 각종 조치는 공정하고 투명한 금융시장의 형성과 금융산업의 발전에 필수적인 요소인 바, 금융당국은 공정하고 투명한 거래가 이루어질 수 있도록 불공정하고 부당한 금융상품 판매와 중개 행위를 규제하여야 한다. 그러나 금융회사가 항상 양보하고 손실을 부담해야 한다는 뜻은 아니다. 금융상품판매 계약에서 정한 내용과 결과에 대해서는 금융소비자 스스로 책임을 지는 것은 당연하기 때문이다. 다만, 복잡한 금융거래의 특성을 고려할 때 금융회사가 일반 금융소비자를 상대로 거래할 때에는 거래조건, 손익과 위험 등을 충분히 이해할 수 있을 정도로 설명하고, 해당 금융소비자에게 적합한 금융상품을 제공함으로써, 금융소비자의 신뢰와 믿음을 잃지 않도록 하여야 한다. 한편 금융상품 거래의 중심이 비대면 채널로 이전하면서 전통적인 대면거래를 상정하여 마련된 금융소비자보호법의 적용에 어려움이 생기고 있다. 모든 서비스가 일방적⋅순차적으로 제공되고 자동으로 기록되는 비대면 채널에서는 금융소비자는 절차적 불편을 감수하면서도 자신의 선택에 책임져야 하는데, 금융회사는 비대면 거래의 획일적이고 일방적인 성격을 이용하여 설명의무나 적합성원칙을 이행함으로서 불완전판매의 책임을 회피하려고 할 수 있기 때문이다. 즉, 금융소비자는 일방적인 절차에 따라 진행되는 비대면 채널의 이용을 강제당하면서도 자신의 권리를 제대로 보호받지 못할 수 있으므로, 설명의무와 적합성원칙을 비롯한 각종 금융소비자 보호장치를 비대면 거래에 적합하게 운영할 필요가 있다.

Abstract

This article describes what I felt when I was asked to present a presentation at the 「2023 Summer Conference」 held at Korea Maritime & Ocean University in Busan for two days from August 24 to 25, 2023, and served as the president of the Korean Academy of Financial Consumers in 2022. Korea has recognized the damage of financial consumers as an incidental problem in the process of pursuing rapid economic growth. Various measures to resolve the information asymmetry between financial companies and financial consumers are essential elements for the formation of a fair and transparent financial market and the development of the financial industry. The Phrase of “Financial consumers must be protected” does not mean that financial companies always have to concede and bear the loss. It is natural for financial consumers to take responsibility for the contents and results set forth in the contract for the sale of financial products. However, given the complex nature of financial transactions, when a financial companies makes a transaction with a general financial consumer, it should fully understand the terms of the transaction, profit and loss, and risks, and provide suitable financial products to the financial consumers so that financial consumers do not lose their trust and confidence. Meanwhile, as the center of financial product transactions shifts to non-face- to-face channels, difficulties arise in the application of traditional financial consumer protection laws that assume face-to-face transactions. In a non-face-to-face channel where all services are provided unilaterally and sequentially and recorded automatically, financial consumers have to take responsibility for their own choices while enduring procedural inconvenience. In other words, there are many situations in which financial consumers are forced to use non-face-to-face channels that follow unilateral procedures, but their rights are not properly protected. Therefore, assuming various types of damage that may occur in non-face-to-face transactions in advance, prepare a mechanism to quickly respond to the protection of financial consumers, such as the explanation obligation to suitable for non-face-to-face transactions, implementation of the suitability rule, and improvement of the dispute settlement system ete.

발행기관:
한국금융소비자학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.30592/KAFC_JFC.13.02.01
분류:
금융(화폐)경제

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
금융환경의 변화와 금융소비자학회의 역할- 금융소비자보호법의 실효성 제고를 중심으로 - | 금융소비자연구 2023 | AskLaw | 애스크로 AI