지방소멸대응과 국가균형발전을 위한 법정책적 방향
Legal policy direction for local extinction response and balanced national development
이상명(순천향대학교)
34권 3호, 3~34쪽
초록
대한민국은 저출산과 수도권 집중 등으로 인해 지방소멸위기를 맞고 있다. 전국 228개 시군구 기준으로는 소멸위험지역이 2005년 33곳이었으나, 2021년 106곳으로 증가했다. 1975~2015년 기간 동안 전국에서 차지하는 군 지역의 인구 비중이 25.1%에서 8.3%로 급감하는 등 대부분의 군 지역은 이미 소멸 위험단계에 진입했으며, 최근 3년간 소멸 고위험지역이 25곳이나 증가하였다. 이에 정부는 2021년 11월 관계부처 합동으로 ‘지역소멸 선제대응 방안’을 발표하였고, 세부 추진방안으로 초광역협력 추진기반 구축, 인재․일자리 유입 성장거점 육성, 삶의 질 제고를 위한 생활거점 조성, 지역 주도․중앙 지원 추진체계 구축, 지역의 정책 실행력 강화 지원 등을 제시하였다. 그러나 1년이 넘는 시간 동안 이렇다 할 성과를 내놓지 못하고 있다. 이 글에서는 지방소멸대응과 국가균형발전을 위한 헌법과 법률 규정, 그리고 그에 따른 정책들과 해외 사례를 살펴본 후 정책의 보완 방향을 제시하고자 하였다. 지방소멸은 지방의 문제가 아니라 국가의 문제이다. 더군다나 지역 간 발전의 기회균등을 촉진하고 지역의 자립적 발전역량을 증진함으로써 삶의 질을 향상하고 지속가능한 발전을 도모하여 전국이 개성있게 골고루 잘 사는 사회를 구현하는 것은 헌법이 지향하고 있는 가치이자 국가의 의무다. 지방에서 질 좋은 일자리와 기회를 찾지 못한 청년들이 기회를 찾아 수도권에 몰리고 있지만, 비싼 주거비용을 감당하지 못해 결혼도 출산도 엄두를 내지 못하는 것이 현실이다. 지난해 0.59명에 그친 서울의 합계출산율이 이를 대변한다. 거꾸로 주거비용이 낮은 지역사회에 수도권 못지않은 일자리와 기회가 있고, 지역균형발전으로 지역 주민의 삶의 질이 높아진다면 지방소멸의 문제는 어느 정도 해결할 수 있다는 얘기다. 수도권과 지방의 기회 불균형이 유지되는 한 지방의 인구 감소는 막을 수 없기에 수도권 쏠림 해소가 인구대책의 우선순위가 되어야 한다. 이제는 어떻게 하면 인구를 늘릴 것인가에서, 어떻게 하면 주민의 삶의 질을 높일 것인가의 문제로 인식전환이 필요하다. 일자리, 주거, 교육, 보육, 의료, 문화 등 생활인프라의 지역 간 격차 해소를 통해 전국 어느 곳에서 살든지 충분한 삶의 질을 보장받을 수 있어야 한다. 지방소멸의 가장 큰 원인이 청년층 유출이므로 지방소멸을 막기 위해 청년층과 저출산 지원이 중요하긴 하지만, 지역의 아동, 청년, 중장년, 고령자로 이어지는 생애주기의 복지문제로 접근하여 세대조화․통합형 지역사회를 구현해야 한다.
Abstract
Korea is facing a crisis of local extinction due to low birth rates and concenration in the metropolitan area. Based on 228 cities and counties nationwide, the number of areas at risk of disappearance was 33 in 2005, but increased to 106 in 2021. During the period from 1975 to 2015, the proportion of the population of counties in the country decreased sharply from 25.1% to 8.3%, and most counties have already entered the extinction risk stage. In the last three years, 25 high-risk districts increased. Accordingly, in November 2021, the government jointly announced the 'Preemptive Response Plan for Local Disappearance', and as detailed plans, establishment of a basis for promotion of trans-regional cooperation, fostering of growth bases for the influx of human resources and jobs, and creation of living bases to improve the quality of life , establishment of a regionally led/centralized support promotion system, and support for strengthening regional policy execution capabilities were suggested. However, for over a year, no significant results have been achieved. In this article, the constitution and legal regulations for coping with local extinction and balanced national development, followed by policies and overseas cases were reviewed, and then the direction of supplementary policies was suggested. Local extinction is not a local problem, but a national problem. Furthermore, it is the value that the Constitution aims to promote equal opportunities for development among regions and to promote the self-reliant development capacity of regions to improve the quality of life and promote sustainable development to realize a society where all people live well with their own individuality. Young people who have not been able to find quality jobs and opportunities in the provinces are flocking to the metropolitan area in search of opportunities, but the reality is that they cannot afford marriage or childbirth because they cannot afford expensive housing. Seoul's total fertility rate, which stood at 0.59 last year, represents this. Conversely, if there are jobs and opportunities comparable to those in the metropolitan area in a community with low housing costs, and if the quality of life of local residents improves through balanced regional development, the problem of local extinction can be solved to some extent. As long as the opportunity imbalance between the metropolitan area and the provinces is maintained, population decline in the provinces cannot be prevented, so resolving the population concentration in the metropolitan area should be a priority for population measures. Now, it is necessary to change the perception from how to increase the population to how to improve the quality of life of the residents. It is necessary to ensure a sufficient quality of life no matter where you live in the country by narrowing the regional gap in living infrastructure such as jobs, housing, education, childcare, medical care, and culture. Since the biggest cause of local extinction is the outflow of young people, support for young people and low birth rates is important to prevent local extinction, but it is necessary to approach welfare issues in the life cycle leading to local children, young people, middle-aged and elderly people.
- 발행기관:
- 한양법학회
- 분류:
- 법해석학