구동독 사법종사자의 법률왜곡사건에 대한 소고
A Study on the Law Distortion of Judicial Officials in East Germany
김동률(영남대학교); 이훈(조선대학교)
40권 2호, 233~255쪽
초록
구동독 체제의 붕괴 이후 국가에 의해 자행된 체제불법에 대한사법적 청산의 문제가 대두되었다. 그 중에서도 사법종사자의 법률왜곡은 대표적인 체제범죄이다. 법률왜곡은 주로 법관에 의해 이루어졌지만 형사소추를 담당하는 검사에 의해 이루지는 경우도 많았다. 구동독과 연방형법의 법률왜곡죄는 본질적인 불법의 연속성이 인정되기 때문에 기본적으로 양자 모두 의율이 가능하지만, 원칙적으로는 경한 구동독의 조항이 적용된다. 하지만 사법청산과정에서 문제된 법률왜곡사건은명백한 자의적 결정에 의한 것으로서 심각한 인권침해를 동반하는데, 이 경우에는 국제법 원리에 따라 구동독 형법의 적용이 배제되고 처음부터 연방형법이 적용될 수 있다. 소급효금지원칙과 관련해서는 인권친화적 해석을 통해 구동독형법을 적용할 경우에는 문제되지 아니하고 인권의 본질적인 부분을 침해한 사안의 경우에는 역시 국제법 원리에 따라 불법체제의법률의 적용이 배제되므로 연방형법의 적용은 소급효금지에 위반되지 아니한다. 불법체제에 맹목적으로 순응한 사법종사자에게 허용성에 대한 착오는 회피가 가능하였던 것이므로 금지착오는 인정될 수 없고, 법률왜곡 행위에 대한 인식과 고의가 있었던 이상 고의도 조각될 수 없다.
Abstract
After the collapse of East Germany, the issue of judicial liquidation of systemic illegalities committed by the state came to the fore. Among them, legal distortion by judicial officials is a representative systemic crime. Distortion of the law was mainly done by judges, but in many cases it was done by prosecutors in charge of criminal prosecution. Since the continuity of fundamental illegality is acknowledged for the crime of perversion of law in the penal code of East Germany and the Federal Republic of Germany, both are basically applicable, but in principle, the provisions of the East Germany, which are milder, apply. However, the case of distortion of law is a clear arbitrary decision and is accompanied by serious human rights violations. In this case, the application of the East German criminal law is excluded according to the principle of international law, and the criminal law of the Federal Republic of Germany can be applied from the beginning. Regarding the principle of non-retroactive effect, it does not matter if the former German criminal law is applied through a human rights-friendly interpretation. In the case of serious human rights violations, the application of the criminal law of the Federal Republic of Germany does not violate the prohibition of retroactive effect, since the application of the laws of the illegal regime is also excluded according to the principles of international law. It is not necessary to believe that a legal professional who blindly conformed to the illegal system was allowed to act, so prohibition error cannot be recognized. In addition, since there was awareness and intention of the act of perverting the law, intention is not carved out.
- 발행기관:
- 지방자치연구소
- 분류:
- 사회과학일반