일본의 국제법 수용과정에서의 영사재판권·치외법권 인식
Acceptance of International Law and Recognition of Extraterritoriality in modern Japan
조국(성신여자대학교)
66권 3호, 93~122쪽
초록
본고는 1890년대~1900년대 일본인에 의해 쓰여진 국제법 저서 분석을 통해 근대 일본의 국제법 수용과정 속에서 영사재판, 치외법권에 대한 이해와 인식을 살펴보았다. 1894년 영일통상항해조약을 통해 치외법권의 철폐를 이루기 전까지, 일본은 동아시아 여타 국가와 마찬가지로 서구 열강과 불평등 조약 하에 놓여 있었다. 영사재판권, 치외법권에 대한 강한 문제의식이 1890년에 출판된 국제법 서적에서 나타나고 있는 것은 당연하다 하겠다. 하지만 조약개정의 성공, 청일전쟁의 승리를 통해 스스로가 서구 열강과 마찬가지의 불평등조약을 중국에 행사하기 시작하면서 국제법 논의에서도 영사재판권 행사의 ‘문명 등급’ 논리가 자연스럽게 드러나고 있다. 비판의 대상이자 욕망의 대상이었던 ‘제국’이 현실화되면서 문명등급에 따른 국제법 적용의 논리를 스스로 정당화해 나간 것이다. 하지만 이후에도 시대상황에 따라 영사재판권과 치외법권에 대한 비판적 논의가 나타나기도 했다. 문명 등급의 논리에서 벗어나, 현실적인 문제로서 치외법권의 불가피성과 폐해가 언급되었던 것이다. 그러나 문명의 우열이 아닌 법률의 차이만으로 치외법권 시행을 옹호하면서 그 폐해를 비판하는 모순적 논리는 당시 일본의 대외정책에서 나타나는 이중적 자세를 보여주고도 있다.
Abstract
This article examines the perception of consular jurisdiction(extraterritoriality) in the context of Japan’s acceptance of international law by analyzing international law texts written by Japanese in the 1890s and 1900s. Prior to the abolition of extraterritoriality through the Anglo-Japanese Trade of commerce and Navigation (1894), Japan, like other East Asian countries, was under unequal treaties with Western powers. Therefore, it is natural that there was a severe criticism of extraterritoriality in the international law book published as early as 1890. However, with the success of the treaty revision and the victory in the Sino-Japanese War(1894-1895), Japan itself began to exercise the unequal treaties against China as the Western powers did. As the ‘empire’ that was the object of criticism and desire became a reality, Japan’s discusion of international law, naturally justified extraterritoriality with the logic of the ‘standard of civilization’. On the one hand, the legal understanding of extraterritoriality and consular jurisdiction has been deepened. There were also books that sought to expand their own perspectives and views beyond the unilateral acceptance of Western theories. The inevitability and harm of extraterritoriality were mentioned as a realistic problem, not a logic of the standard of civilization. However, it is a contradictory logic to advocate the enforcement of extraterritoriality only by differences in East and West laws on the one hand and on the other hand to criticize the harmful effects, which also shows the dual attitude of Japan's foreign policy at the time.
- 발행기관:
- 아세아문제연구원
- 분류:
- 지역학