형법 판례의 최근 동향과 시사점

Diese Arbeit untersucht den jüngsten Trend der strafrechtlichen Rechtsprechung des koreanischen Obersten Gerichtshofs in drei Kategorien: ① „Theoretisierung strafrechtlicher Rechtsprechung“, ② „Verzicht auf Eingriffe in den Bereich der Privatautonomie“ und ③ „Flexibilität bei der Änderung von Rechtsprechung“. „Theoretisierung strafrechtlicher Rechtsprechung" findet sich häufig in der Präsentation von Lehrbüchern und theoretischen Inhalten, die von konventionellen Theorien als Begründung für Urteile etabliert wurden. Die Haltung der „unfreundlichen" Urteile und insbesondere das Phänomen der „Akzeptanz von Theorien" werden erheblich modifiziert, die die vorherrschenden Meinungen der strafrechtlichen akademischen Gemeinschaft als Grundlage für die Beurteilung akzeptiert, enthalten ist. Andererseits haben neuere strafrechtliche Urteile von Eingriffen in das Strafrecht im Bereich der Privatautonomie abgesehen, wo es um die Pflichtverletzung im Vertragsgeschäft geht. Darüber hinaus hat der koreanischen Oberste Gerichtshof im Dezember 2022 die sogenannte „Motivationstheorie“ im Zusammenhang mit der gesetzlichen Wirkung des Übergangsgesetzes abgeschafft, die seit fast 60 Jahren seit 1963 aufrechterhalten wurde, was die Flexibilität zeigt, Rechtsprechung zu n. Diese Arbeit untersucht die Rechtsprechung in den oben genannten drei Bereichen unter dem Gesichtspunkt, dass die Forderung nach der Notwendigkeit der Vorlage spezifischer Argumente vom Obersten Gerichtshof, die treibende Kraft der jüngsten Präzedenzfälle im Strafrecht gemäß dem ist Demokratisierung der Gesellschaft und Stärkung der rechtsstaatlichen Strafjustiz.