애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문상사법연구2023.12 발행

회사 지배권에 대한 법적 분석 및 제도설계의 방향

Legal Analysis on the Corporate Control

신현탁(고려대학교)

42권 3호, 87~130쪽

초록

지배주주가 소유한 지배지분에 대해서는 그동안 개인법적 규율대상으로만 여기는 것이 보통이었으나, 지배지분에 의하여 행사되는 지배권은 경영권 장악을 통하여 회사의 정체성을 형성할 뿐만 아니라 기업가치와 주주가치에 결정적 영향을 미치는바 단순히 개인적 이익으로 볼 것이 아니며 단체법적 성격이 인정될 수 있다. 따라서 회사와 주주의 이익을 보호하기 위하여 지배권에 대한 단체법적 규율이 필요한 상황에 대한 체계적 검토가 필요하다. 첫째, 현재 지배권의 사적이익을 규제하는 제도 자체가 충분치 않다. 특히 지배권의 프리미엄을 지배주주가 독점하는 것은 일반주주의 비례적 이익을 침해하기 때문에 의무공개매수 제도를 도입할 필요가 있다. 이를 위한 정부개입의 정당성 역시 인정될 수 있다. 둘째, 지배권시장을 억제하는 것은 지배주주에 대한 견제기능을 포기하는 것이기 때문에 바람직하지 않다. 적대적 기업인수를 시장의 적으로 치부하는 것은 근거 없는 왜곡이다. 오히려 지배주주 견제를 형사처벌에 의존하던 기존의 방식이 시장 본연의 기능을 더 위축시키는 반시장적 관행이다. 따라서 장기적으로는 지배주주 견제 기능도 지배권시장에서 시장의 자율적 기능에 의하여 실시되도록 유도하는 것이 바람직하다. 셋째, 지배권이 상속되는 상황에 관한 규제공백을 해소해야 한다. 준비되지 않은 상속인이 지배권을 취득하거나 반대로 출혈적 경영권분쟁 상태에 돌입하면 기업가치와 주주이익에 상당한 리스크가 된다. 특히 상장회사의 경우에는 지배주주가 후계자를 미리 지정하여 지배권 승계플랜을 마련하도록 사전규제가 이루어질 필요가 있다.

Abstract

Until now, the shares owned by the controlling shareholder have been undoubtedly regarded to be private assets. Controlling shares, however, have de facto power of control on the company. Once dominating board of directors by the majority voting at the shareholdersʼ general meeting, controlling shareholder can control the companyʼs management, formulate its identity, and influence corporate value and every shareholderʼs interests. Thus, controlling shares shall not be considered as a purely private assets. Rather, public conception of the controlling shares shall be admitted in certain cases, when corporate value or shareholdersʼ interests might be infringed by the controlling power. Institutional regulation on the controlling shares can be devised as below. Firstly, private benefits of control shall be monitored and regulated. The constitutional rights of the corporation is extending, and the area of corporationʼs activity is not restricted to business any more. There is higher probability that private benefits of control may harm corporate value and other shareholdersʼ interests. In addition, the control premium shall not be monopolized by the controlling shareholder. Mandatory tender offer can be a proper method to protect the ratable interests of shareholders. Secondly, market for corporate control has ex-ante efficiency as well as ex-post efficiency in monitoring the controlling shareholder under the concentrated shareholder structure or the managers under the dispersed shareholder structure. Traditionally in Korea, the regulation of controlling shareholder has been undertaken through the state punishment power. In case a controlling shareholder breaches criminal law with embezzlement or misappropriation, prosecutor investigates the company, but such practice may shrink managements and market. Monitoring against controlling shareholder shall be mainly performed by market itself rather than prosecutor. Thirdly, succession of controlling power shall be predetermined to minimize any risk, which can arise from the decease of the controlling shareholder. Without disciplined successor, the controlling power cannot be appropriately performed, which might result in the decrease of corporate value and shareholder interests. If a controlling shareholder dies without designating his/her successor, the controlling shares shall be purchased by the company with a fair price, and the shares shall be sold to the highest bidder for the best interest of shareholders.

발행기관:
한국상사법학회
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
회사 지배권에 대한 법적 분석 및 제도설계의 방향 | 상사법연구 2023 | AskLaw | 애스크로 AI