인공지능을 활용한 해킹 범죄에 대한 소고
A Study on Hacking Crimes Using Artificial Intelligence
이원상(조선대학교)
57호, 1~33쪽
초록
우리 사회는 이미 4차산업혁명 시대에 접어들었다. 이미 아날로그와 디지털이 공존하는 사회가 된 것이다. 더 나아가 사이버공간에서 현실 공간의 모든 삶을 살 수 있고, 메타버스를 통해 현실 공간에서 살 수 없는 삶까지 살 수 있게 되었다. 그런데 사이버공간은 기술 지배적 공간이다. 따라서 정보통신 기술의 뛰어난 해커들은 사이버공간 플랫폼의 제한이나 보안을 넘어 자신들이 원하는 대로 행동할 수 있다. 문제는 해커들이 자신의 기술을 범죄에 활용하는 것이다. 그래도 이제까지는 해커들의 공격에 대해 국가기관이 체계적으로 대응할 수 있었다. 그런데 큰 변수가 생겨났다. 생성형 인공지능의 활용이 대중화되면서 해커들은 인공지능을 해킹 범죄에 악용하기 시작하였다. 그에 따라 해킹 범죄의 속도와 범위, 규모는 국가기관이 적절하게 대응할 수 있는 수준을 넘어설 수 있는 단계에 이르게 되었다. 이런 상황에서 해킹 범죄에 대응하기 위해서는 전문조직과 인력, 예산과 같은 조직적 대응방법과 해킹에 대응하는 보안기술 등 기술적인 대응방법, 해킹 범죄를 처벌하기 위한 법률과 같은 규범적 대응방법, 그리고 해킹 범죄에 대한 형사정책적 대응방법 등이 있다. 본 논문에서는 규범적 대응방법과 형사정책적 대응방법을 고찰해 보았다. 그 결과, 현행 규범은 과거 컴퓨터 범죄 및 인터넷 범죄에 대응하는 규범체계이기 때문에 새로운 사회의 해킹 범죄에 적합한 체계를 갖고 있지 못한 것으로 보인다. 구성요건은 해킹 범죄의 특징을 온전히 담아내지 못하고 있으며, 법정형 기준도 해킹 범죄의 위해성과 결과 불법을 적절하게 반영하고 있지 못하다. 특히 인공지능을 활용하는 새로운 유형의 해킹을 규범에 포함할 필요성도 있다. 그러므로 해킹 범죄 처벌 규정을 정비하고, 해킹 범죄의 법정형도 개정할 필요가 있으며, 인공지능에 대한 형사처벌 논의도 시작할 필요성이 있다는 결론에 이르렀다.
Abstract
Our society has already entered the era of the fourth industrial revolution. It has become a society where analog and digital coexist. Furthermore, we can live all our lives in cyberspace, and through metaverse, we can even live lives that we cannot live in physical space. However, cyberspace is a technology-dominated space. Therefore, hackers with excellent information and communication technology skills can act as they wish beyond the limitations or security of the platform in cyberspace. The problem is that hackers use their skills for crime. However, until now, state agencies have been able to systematically respond to hacker attacks. But a big variable has emerged. As the use of generative artificial intelligence became popularized, hackers began to exploit artificial intelligence for hacking crimes. As a result, the speed, range, and scale of hacking crimes have reached a stage where they can exceed the level that state agencies can adequately respond to. In this situation, there are organizational response methods such as specialized organizations and personnel, budgets, and technical response methods such as security technology to counter hacking, normative response methods such as laws to punish hacking crimes, and criminal policy response methods to deal with hacking crimes. In this paper, we examined the normative and criminal policy response methods. As a result, the current norm is a normative system that responds to past computer crimes and internet crimes, so it does not have a suitable system for hacking crimes in the new society. The elements do not fully capture the characteristics of hacking crimes, and the legal standards do not adequately reflect the harmfulness and illegality of the results of hacking crimes. In particular, there is a need to include new types of hacking using artificial intelligence in the norm. Therefore, it is necessary to reorganize the hacking crime punishment regulations, revise the legal standards of hacking crimes, and start discussing criminal punishment for artificial intelligence.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학일반