직권남용죄에 있어서 ‘일반적 직무권한’과 ‘의무없는 일’

In diesem Artikel werden das Wesen und die Tatbestad des Amtsmißbrauchsdelikts des koreahischen StGB aus einer anderen Perspektive als in früheren Diskussionen untersucht. Das Wesen des Amtsmißbrauchsdelikts liegt darin, dass es sich um ein konstitutives Element handelt, das das Verhältnis von Amtsträgern zum Staat und zu den Bürgern auf moderne Weise herstellt. Beamte dürfen ihre Amtsgewalt nicht dazu nutzen, die Freiheiten und Rechte freier und gleicher moderner Menschen zu verletzen. Wenn die Verletzung der Rechte eines Bürgers durch einen Amtsträger im Zusammenhang mit seinen Amtsgewalt steht, kann dies als typische Rechtswidrigkeit des Amtsmißbrauchs angesehen werden. Selbst wenn ein Amtsträger über seine gesetzlichen Befugnisse hinaus handelt, wenn er oder sie „de facto befugt“ ist, die andere Partei bei der Ausübung seiner Befugnisse zu beeinflussen, und diese „de facto befugt“ in engem Zusammenhang mit der ursprünglichen gesetzlichen Befugnis steht. Das Verbrechen des Amtsmißbrauchs unterliegt der allgemeinen Amtsgewalt und ist als zugehörig zu betrachten (Missbrauchsursprungstheorie). Bei dem Tatbestand des Amtsmißbrauchs ist das „Missbrauchs“ die Gesamtttatbewerdende Merkmale, also Tatbestands- und andere Unrechtsmerkamle nicht voneinaner zu trennen. Um sicherzustellen, dass die Beurteilung des Gesamtttatbewerdende Merkmal, bei der Auslegung des Amtsmißbrauchs sollte die ultima ratio des Strafrechts und die Einheit der Rechtsordnung Maßstab sein. Da das Amtsmißbrauch den Kern des Verbrechens der Nötigung teilt, muß Man also auf eine Reihe von sozialen Ordnungsprinzipien (① die Rechtswidrigkeitsprinzip, ② das Güterabwägungsprinzip, ③ das Geringfügigkeitsprinzip, ④ das Prinzip des Vorranges staatlicher Zwangsmittel, ⑤ das Prinzip des magelnden Zusammenhanges, ⑥ das Automieprinzip) zurückführen.