집합채권양도담보의 성질결정과 채무자회생법상 함의

Der Beitrag beschäftigt sich mit rechtlicher Natur der Sicherungszession, ob sie ein vorvertraglicher oder aufschiebend bedingter Rechtsgeschäft ist, wobei ihre rechtliche Auswirkungen untersucht werden, die sich auf ihre Rechtsgeschäfte sowie den rechtlichen Status und die Behandlung gesicherter Gläubiger nach Insolvenzrecht auswirken. Zunächst erfasst und analysiert der Autor allgemeine Theorien zu Abtretungen und Sicherungszessionen sowie Rechtsprechungen in Bezug auf Sicherungszessionen. Hierfür werden in der Rechtsvergleichung nicht nur koreanische, sondern auch japanische Rechtsprechungen berücksichtigt, um eine Vorverfügbarkeit und eine Natur aufschiebend bedingter Rechtsgeschäfte von Sicherungszessionen zu bestätigen. Das Insolvenzverfahren ist vom Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung geprägt. Diesem Grundsatz dient auch das Insolvenzanfechungsrecht. In diesem Zusammenhang prüft der Autor auf der Grundlage der Rechtsnatur der Sicherungszessionen die Voraussetzungen über Insolvenzfestigkeit und Insolvenzanfechtbarkeit der Sicherungszessionen im Insolvenzverfahren. Gleichzeitig bestätigt der Autor die unterschiedliche verfahrensrechtliche Behandlung gegenüber Sicherungszessionen, die in koreanischen und japanischen Rechtsprechungen vertraglich ähnlich gestaltet wird. Dementsprechend handelt es sich bei den Sicherungszessionen im Wesentlichen um einen Rechtsgeschäft, der seiner Rechtsnatur nach einer aufschiebenden Bedingung unterliegt. Die Sicherungszessionen sind nicht insolvenzrechtlich anfechtbar, es sei denn, es handelt sich dabei um eine vorsätzliche oder voreingenommene Handlung im Insolvenzeröffnungsverfahren nach dem Insolvenzrecht. Darüber hinaus gelten die Sicherungszessionen für künfitge Forderungen, die nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstehen, für die Forderungen, wenn diese aus einer durch den Insolvenzverwalter zugestimmten selbstständigen Tätigkeit des Schuldner herrühren.