애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문민주법학2024.03 발행KCI 피인용 1

노동분쟁 해결시스템의 변화에 따른 부당노동행위의 제도적 적응과 개선방안

Institutional Adaptation and Improvement Plan of Unfair Labor Practices According to Changes in the Labor Dispute Resolution System

이용인(고려대학교)

84호, 95~155쪽

초록

노동분쟁해결기관으로서 노동위원회의 심판기능을 대체할 수 있는 노동법원의 설립이 계속 주장되어 왔다. 1960년대 이래로 노동법원에 관한 논의는 주장의 시기와 주체에 따라 도입의 취지가 모두 달랐다. 노동계와 법학계뿐 아니라 정부와 경영계에서도 노동법원의 도입을 활발하게 논의하였던 1970년대 후반에서 1990년 초반까지는 노사분규를 억제하고 민주노조운동을 통제하기 위한 수단으로서 노동법원의 설립이 추진되기도 하였다. 노동법원의 도입은 1990년대 이후로는 사법개혁의 한 축으로써 논의되었고 입법적 노력도 계속되었지만 큰 진전은 보이지 않고 있다. 이는 노동법원 도입 목적이 명확하지 않고, 노동조합운동의 참여나 협조가 이루어지지 않고 있으며, 사법개혁이 제대로 추진되고 있지 않다는 점에서 기인한다. 노동법원이 설립되어야 한다는 주장은 노동위원회에 의한 행정적 구제절차와 일반법원에 의한 사법적 구제절차로 이원화된 현재의 노동분쟁 해결시스템을 노동법원으로 통일하여 노동분쟁을 효율적이고 신속하게 해결할 수 있다는 점을 근거로 한다. 노동법원의 설치로 노동위원회도 변화할 수밖에 없는데, 이는 부당노동행위 사건에서 구제의 방법이나 내용에 대한 필연적 변화를 수반하게 된다. 그동안 부당노동행위를 형사처벌하는 것에 대한 반대의견이 지속적으로 제기되었다. 이에 대하여 비판적인 검토가 필요하다. 또한 노동법원에서의 심리와 판결절차에 맞게 부당노동행위의 요건 및 구제명령의 내용과 범위에 대한 법리적 검토도 필요하다. 이는 부당노동행위와 그에 따른 법률행위를 무효로 하고 원상회복을 실현한다는 측면과 노동자와 노동조합의 권리를 침해하는 행위에 대한 금지청구권이라는 측면에서 다루어지게 될 것이다. 한편으로 현행 노동조합법 규정은 개별적 구성요건주의를 취하고 있지만 부당노동행위의 일반조항에 대하여도 검토할 필요가 있다. 무엇보다도 부당노동행위의 구제를 실질적으로 어렵게 만드는 사용자의 의사를 성립요건에서 제외하는 것이 최우선적이고 필수적인 과제라 할 수 있다.

Abstract

As an organization for resolving labor disputes, the establishment of a labor court that can replace the judgment function of the labor committee has been consistently argued. Since the 1960s, discussions on labor courts have had a different purpose for each group and period of argument. From the late 1970s to the early 1990s, when the introduction of labor courts was actively discussed in the government and management as well as in labor and legal circles, the establishment of labor courts was promoted as a means to curb labor disputes and control democratic union movements. Since the 1990s, the introduction of labor courts as an axis of judicial reform has been discussed, and legislative efforts have continued, but no significant progress has been made. This is due to the fact that the purpose of the introduction of the labor court is not clear, that the participation or cooperation of the labor union movement is not taking place, and that judicial reform is not being promoted properly. The establishment of the labor court is based on the fact that the labor disputes can be resolved efficiently and quickly by unifying the current labor dispute resolution system, which is divided into administrative relief procedures by the labor committee and the judical relief procedures by general court, into a labor court. With the establishment of a labor court, the labor committee is also bound to change, which entails inevitable changes in the method and content of the relief system in cases of unfair labor practices. Opposition to criminal punishment for unfair labor practices continues to be raised. This requires a critical review. In addition, a legal review of the requirements for unfair labor practices and the content and scope of the relief order is required according to the hearing and judgment procedure of the labor court. This will be dealt with in order to invalidate unfair labor practices and subsequent juristic acts and realize restoration, along with injunction against acts that violate the rights of workers and trade unions. On the other hand, the current Labor Union Acts take individual constituent requirements, but it is necessary to review the general provisions of unfair labor practices. Above all, it is a top priority and essential task to exclude the requirement of the employer's intention that make a practically difficult to relieve unfair labor practices.

발행기관:
민주주의법학연구회
DOI:
http://dx.doi.org/10.15756/dls.2024..84.95
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
노동분쟁 해결시스템의 변화에 따른 부당노동행위의 제도적 적응과 개선방안 | 민주법학 2024 | AskLaw | 애스크로 AI