기후 변화 위기와 법정책의 현재, 그리고 우리의 선택

Seit dem Entstandene des Planeten der Erde hat das Klima der Erde die viele Veränderung erfahren. Solcher Grund der Veränderung des Klimas können sein, weil nicht nur die Wirkung von der Aktivität des naturlichen Ökosystems, sondern auch die Wirkung von der Aktivität des künstlichen Menschen sind. Aber solche Klima werden die Erde seit dem Entstandene die Wandlung und die Erholung zyklisch wiederholt. Aber die heutige Zeit ereignend die Klimaveränderung hat sich nicht erholt, und hat sich seit der Beginn der globalen Erwärmung ständig verschlimmert. Also der Zustand des Klimas der heutigen Zeit zeigt, was die einfache Klimaveränderung das Überschreiten die schwere sprunghafte Klimakrise den Ausdruck verwendet hat. Hierfür hat sich die internationale Gesellschaft gesolidarisoren, die mit den Schaffen die Maßnahmen für die Gegenmaßnahme sowie die Vorsorge zur Klimaveränderungkrise sind. Auch unser Land(Korea) ist zu solch einer Bewegung mit von der Partie, und für die Reduzierung des Treibhausgases hat ein vielfälttiges Gesetz erlassen. Aber das Problem ist dieser Punkt, ob solche Gesetze zum Erfüllen der Gesellschaft des Kohlenstoffneutralen positiv ausübten. Die geltenden Gesetze kommen in den formellen Seite und den tatsächlichen Seite das viele Loch an den Tag, und weil in den sogenannten entwickelten Ländern nach dem Sagen oder dem Behaupten zur pedantischen Denkart das Erkennen keine ohne Überprüfung genommen hat. Und von der Klimaveränderungkrise behaupten wir immer den Ausstieg aus der Atomkraft sowie die Umwandlung des Ausstiegs des fossilen Brennstoffs stark, was die erneuerbaren Energien Behauptend vergrößern sollen. Aber dies verhält keine Unterschiede zwischen Fisch und Lu. Unser Land(Korea) vom Standpunkt der Fläche des Lands aus können nur von den erneuerbaren Energien abhängig sind nicht leben, und weil die Dichte niedrig zu den erneuerbaren Energien mit der heutigen Zeit die städttische Industriegesellschaft der hochen Energie und solche Zivilisation nicht tragen. Solches Phänomen sind, daß vom Standpunkt der Verfassung aus das Recht des menschenwürdigen Lebens und das Recht der Umwelt verletzen. Dies ist, was im Standpunkt des Grundsatzes des Unterschutzverbots gleich schaut. Wir sollen das Wählen zugleich entscheiden, was noch mehr die sicheren konkreten realistischen tatsächlichen Methoden berückssichtigen.