애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문공법학연구2024.02 발행

도시계획시설사업 실시계획인가의 법적 성질

Legal nature of implementation plan approval for urban planning facility projects

정해영(동아대학교 법학전문대학원)

25권 1호, 129~152쪽

초록

기반시설 중 도시계획시설결정에 의해 설치되는 시설을 도시계획시설이라고 한다. 도시계획시설은 높은 공공성과 사회적․경제적 영향력으로 인해 엄격한 도시관리계획의 결정절차와 그 시설부지에 대한 수용권이 결부될 수 있다. 도시계획시설결정은 유형적인 시설의 설치를 위한 후속절차로서 실시계획인가와 공사를 필요로 한다. 실시계획은 도시계획시설결정에 따른 특정한 시설물의 설치를 위한 공사계획이며, 실시계획의 인가는 실시계획에 따른 공사의 허가로서 의미가 있다. 따라서 실시계획인가는 기본적으로실시계획의 효력을 완성시키는 보충행위라고 할 수 있다. 한편 국토계획법 제96조제2항은 사업부지의 확보를 위해 타인의 토지의 취득할 필요가 있는 경우 실시계획의 고시를 통해 수용권을 설정하는 행정행위인 사업인정을 의제하고 있다. 다만 인허가의제가 인정된다고 하여 의제되는 사업인정의 실체적 요건 심사를 배제하는 것이 아니고, 토지보상법상 사업인정의 의제를 위한 절차적 요건인 중앙토지수용위원회와의 협의와 토지소유자 등 이해관계인의 의견청취절차를 반드시 거쳐야 한다. 특히 실시계획인가 관할청과 중앙토지수용위원회와의 협의를 통해 사업인정의 실체적 요건에 대한 판단이 이루어진다. 따라서 사업인정의 요건이 모두 충족되어 사업인정이 의제되는 경우 실시계획인가처분은 형성적 행위 내지 강학상 특허로 성질을 가진다고 할 수 있다. 실시계획인가처분이 강학상 인가인지 또는 강학상 특허인지 여부는 수용권을 실정하는 사업인정이 수반되는지 여부에 따라 다르다고 할 것이다. 실시계획인가의 법적 성질과 관련하여 실시계획에서 정한 사업시행기간이 도과된 경우 실시계획인가의 효력이 실효되는지 여부가 문제된다. 판례는 사업시행기간이 경과되면 실시계획인가의 효력이 상실한다고 본다. 이는 실시계획인가에 의해 사업인정이 의제된다는 점에 너무 집중한 결과가 아닌가 생각된다. 국토계획법령의 문언과 의제된 사업인정이 실시계획인가와 독자적 처분으로 인정될 수 있다는 점을 고려하면, 사업시행기간이 경과하면 사업시행자가 수용재결신청을하지 못하게 될 뿐이고, 실시계획인가의 효력이 소멸하는 것은 아니라고 보는 것이 타당하다.

Abstract

Among infrastructure, those installed according to urban planning facility decisions are called urban planning facilities. Due to the high publicity and social influence of urban planning facilities, strict urban planning procedures and the right to expropriate the facility site may be involved. The decision on urban planning facilities requires implementation plan approval and construction as a follow-up procedure for the installation of tangible facilities. The implementing plan is a construction plan for the installation of specific facilities according to the urban planning facility decision, and approval of the implementation plan is meaningful as permission for construction according to the implementation plan. Approval of the implementation plan can basically be said to be a supplementary act that completes the effect of the implementation plan. According to Article 96 (2) of the National Land Planning Act, if it is necessary to acquire another person's land to secure a business site, project approval is considered to establish the right of expropriation through notification of the implementation plan. However, deemed authorization or permission does not exclude review of the substantive requirements for project approval, the procedural requirements for project approval must be consultation with the Central Land Expropriation Committee and hearing opinions from interested parties such as land owners. Therefore, if all the requirements for project approval are met and project approval is deemed, the approval of the implementation plan can be said to have the nature of a formative act. Regarding the nature of the implementation plan approval, there is a question of whether the implementation plan approval loses its effectiveness when the project implementation period elapses. The precedent holds that the effectiveness of the implementation plan approval is lost when the project implementation period elapses. I think this is the result of too much focus on the fact that project approval is subject to implementation plan approval. Taking into account the provisions of the National Land Planning Act and the fact that the project approval can be recognized as an independent disposition, if the project period expires, it is reasonable to say that it only prevents the application for expropriation, and does not mean that the effect of the implementation plan is extinguished.

발행기관:
한국비교공법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.31779/plj.25.1.202402.005
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
도시계획시설사업 실시계획인가의 법적 성질 | 공법학연구 2024 | AskLaw | 애스크로 AI