프랑스에서의 소년범에 대한 형사적 대응에 관한 연구 - 교육처분과 전자감시제도 활용을 중심으로 -

En France, les fonctions particulières de la réponse pénale du mineur sont uniquement vers sa protection et son éducation, en rupture avec celles applicables au majeur. Ce sont précisément ces spécificités qui ont conduit le Conseil Constitutionnel, le 29 aout 2002, a érigé l’autonomie de la matière au niveau le plus haut de la hiérarchie des normes. et naissance du CJPM. Après plus de soixante-quinze ans d’existence, l’ordonnance de 1945 a pris fin, remplacé par le Code de la justice pénale des mineurs (CJPM). Ce code reprend les grands principes de l'ordonnance de 1945 et favorise l'efficacité des prises en charge au travers d'une refonte de la procédure pénale. Toutes les dispositions spécifiques aux mineurs sont donc désormais regroupées dans un même ensemble juridique comme suivant: les principes généraux de la justice pénale des mineurs, les mesures éducatives, les peines, la spécialisation des acteurs, les dispositions communes aux différentes phases de la procédure, la procédure préalable au jugement, le jugement, l'application et l'exécution des mesures éducatives et des peines. En Corée, la recherche d’un caractère unique ou spécial dans les réponses pénales aux délinquants juvéniles n’est pas étrangère. En effet, la « Loi sur les mineurs » aide les garçons à grandir sainement en réduisant la responsabilité pénale en fonction de l'âge des mineurs et en prenant les mesures nécessaires telles que l'ajustement de l'environnement des garçons antisociaux et en prenant des mesures de protection pour corriger leur comportement. Cependant, en raison de la surpopulation persistante des centres de détention pour mineurs de la zone métropolitaine, l'amélioration de l'éducation et du mode de vie des garçons est grandement entravée. De nombreuses normes internationales concernant la justice pour mineurs exigent que la détention de mineurs dans des établissements sous forme de détention soit minimisée, mais en Corée, le nombre de mineurs bénéficiant de mesures de protection par le biais de la détention augmente, et la proportion du total des mesures de protection augmente également. L’une des raisons de cette augmentation étant le manque de mesures de protection alternatives pouvant remplacer la détention et les mesures de protection, il est temps de revoir l’introduction de la surveillance électronique comme alternative à la détention. Dans cet article, nous donnons un aperçu des mesures éducatives en France, qui occupent une position similaire à notre mesures protectrices en tant que méthode spéciale de réponse pénale aux jeunes délinquants, puis examinons l’utilisation de la surveillance électronique sur le justice pénale des mineurs, tout en comparaisant les systeme de deux pays.