애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문행정법연구2024.03 발행

탈세신고의 공익신고 대상성에 관한 연구 — 미국의 탈세신고자 보호ㆍ보상 제도를 중심으로 —

A Study on the Nature of Tax Evasion Whistleblowing with respect to the Necessity of its Inclusion into the Scope of Whistleblowing Disclosure — Focusing on Compensatory and Protective Measures for Tax Evasion Whistleblowers under the Laws of The United States —

박주철(한국조세재정연구원)

73호, 151~183쪽

초록

현재 우리나라 「공익신고자 보호법」은 탈세신고를 공익신고로 인정하지 않고 있다. 「공익신고자 보호법」이 탈세신고의 공익신고 대상성을 부정함으로 발생하는 가장 심각한 문제는 탈세신고자를 보호할 제도적 장치가 사라진다는 점이다. 한편 탈세신고자에 대한 보상제도는 「국세기본법」에서 별도로 규정하고 있는데, 다른 공익신고자와 차별적 취급 또한 이루어지고 있다. 일찍이 탈세신고의 공익성을 인정하고 탈세신고자를 보호・보상하기 위한 제도적 장치를 마련한 국가들이 존재한다. 대표적인 국가가 바로 미국이다. 미국은 탈세신고의 공익성을 인정하고 탈세신고자를 보호・보상한 오랜 역사를 가지고 있다. 특별히 개별법에서 피신고자의 보복행위로부터 발생하는 탈세신고자의 피해를 예방하거나 회복하기 위한 상세한 규정을 마련하고 있다. 비록 미국의 공익신고 법제가 우리나라의 그것과 구성과 내용의 면에서 차이를 보이지만, 양 국가 사이에 탈세신고의 공익성을 인정하여 신고자를 보호・보상해야 한다는 당위성에 있어서는 큰 차이가 없다. 다만 우리나라는 미국과 달리 탈세신고자를 보호하기 위한 제도적 장치가 부재하고 있다는 점이 다를 뿐이다. 그러니 미국의 제도를 참고로 하여, 「공익신고자 보호법」을 개정하고 탈세신고에 대한 공익신고 대상성을 인정하여야 한다. 그리하여 탈세신고자로 하여금 「공익신고자 보호법」에서 이미 마련하고 있는 제도상의 혜택을 향유할 수 있도록 해야 한다. 이러한 개정작업은 현행 「국세기본법」이 정하고 있는 보상제도를 「공익신고자 보호법」으로 일원화하는 작업이 될 뿐 아니라, 개별 부처가 전문성을 가지고 「공익신고자 보호법」과 「국세기본법」의 제정 목적에 부응하여 본연의 업무를 충실히 수행할 수 있도록 해줄 것이다. 궁극적으로는 탈세신고자를 여타의 공익신고자로부터 차별적으로 취급하는 데에서 벗어나 탈세신고를 활성화하는 데에 기여하는 개정작업이 될 것이다.

Abstract

Currently, in Korea, tax evasion whistleblowing is not subject to the scope of whistleblowing disclosure under the Public Interest Whistleblower Protection Act (Hereinafter “the Whistleblower Act”). In that respect, one of the most problematic issues of the Whistleblower Act is the lack of legal basis to protect people who reported tax evasion issues(Hereinafter, “Tax Evasion Whistleblowers”). Rather, separately from the Whistleblower Act, the compensation of Tax Evasion Whistleblowers is being governed by the Framework Act on National Taxes, which results discrimination against Tax Evasion Whistleblowers compared to other whistleblowers protected by the Whistleblower Act. In the aspect of comparative laws, there are countries which have early started recognizing the public interest in tax evasion whistleblowing and establishing legal basis to protect (or compensate) the Tax Evasion Whistleblowers. Among those countries, the United States is the most advanced. The United States has a long history of legally recognizing the public interest in tax evasion whistleblowing and has protected (or compensated) Tax Evasion Whistleblowers. Particularly, the United States has specific regulations which are detailly providing the elimination(orprevention) of any harmordamages against Tax Evasion Whistleblowers. Although there are some differences between the laws of the United States and that of Korea in its structure and contents, Korea and the United States have the same understanding in that the public interest in tax evasion whistleblowing should be legally recognized and that Tax Evasion Whistleblowers should be protected and compensated by the laws. However, contrary to the United States, Korea does not have legal basis to protect the Tax Evasion Whistleblowers. Therefore, by referring to the laws of the United States, the Whistleblower Act is required to be amended in order to include tax evasion whistleblowing into the scope of the whistleblowing disclosure under the Whistleblower Act. Through the amendment, the benefits of the Whistleblower Act should be provided to Tax Evasion Whistleblowers as much as other whistleblowers currently protected by the Whistleblower Act. Also, by placing compensatory (incentive) measures of the Framework Act on National Taxes into the Whistleblower Act, such amendment is expected to help the relevant government departments protecting Tax Evasion Whistleblowers while professionally performing their duties of tax imposition and collection in accordance with the Framework Act on National Taxes and the Public Interest Whistleblower Protection Act. Most of all, the amendment will contribute to resolving the issues of discrimination against Tax Evasion Whistleblowers and encouraging Tax Evasion Whistlers.

발행기관:
행정법이론실무학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.35979/ALJ.2024.03.73.151
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
탈세신고의 공익신고 대상성에 관한 연구 — 미국의 탈세신고자 보호ㆍ보상 제도를 중심으로 — | 행정법연구 2024 | AskLaw | 애스크로 AI