「상법」상 회계장부와 서류의 열람·등사권에 관한 판례 평석 -대법원 2022. 5. 13. 선고 2019다270163 판결을 중심으로-
Accounting Books and Documents on Measures to Strengthen Minority Shareholder Rights Under the Commercial Act, and a Review of Precedents on Access and Copy
고은정(서울대학교 사회발전연구소; 한국연구재단)
14권 1호, 89~121쪽
초록
주식회사의 분식회계는 주가에 영향을 주며, 분식회계로 주가가 하락하게 될 경우, 주주는 손해배상청구를 할 수 있다. 일단, 주주에게 피해가 야기된 이후, 민·형사상 절차를 통해 손해를 보전받을 수 있지만, 사후적 조치는 비용·시간 등이 소요되고, 소수주주는 심리적·물적 부담을 느낀다. 회계장부열람권은 기업의 회계부정과 자금비리 등의 문제를 사전적으로 점검하고, 경영진을 직·간접적으로 견제할 수 있는 중요한 권리이다. 오늘날 기업의 주가조작, 부당거래, 이익조정행위와 관련된 분식회계 방식은 치밀하고, 교묘해지고 있다. 분식회계는 주주의 재산권 침해는 물론, 국가 경제질서까지 교란시킨다. 기업의 불법 자금 운용은 자본시장 순환의 독이라고도 볼 수 있고, 주주는 회계분식을 견제하고 미연에 방지하기 위해, 회사는 주주의 회계장부열람의 기회와 접근 범위를 강하게 보장해야 한다. 본 연구는 위와 같은 소수주주의 회계장부와 관련된 서류 열람과 등사권 강화방안을 목표로 수행된다. 또한, 소수주주권 강화를 위해 첫째, 「상법」상 소수주주권 강화 방안을 제언하기 전, 기업의 재무·회계에 대한 접근성의 중요성을 공유한다. 둘째,「상법」의 제466조 및 542조의6 제4항의 회계장부열람은 소수주주가 회사의 업무 상황을 파악하고, 자산(부채/자본)의 상태와 현금 소비와 지출 등 회사 살림의 현황을 살펴보기 위한 가장 중요한 권리라는 점을 재확인한다. 셋째, 「상법」 제466조 및 542조의6 제4항의 회계장부열람권의 행사에 관한, 대법원 2019다270163 판결을 중심으로 소수주주권 확장에 관한 법원의 입장을 검토한다. 이를 위해, 1심(서울중앙지방법원 2019. 1. 18. 선고 2018가합507382 판결), 2심(서울고등법원 2019. 8. 23. 선고 2019나2010079 판결)을 중심으로 원고와 피고의 주장과 법원의 입장을 정리하고, 회계장부와 서류, 열람·등사의 구체적이고, 실무적인 관점에서 요청되는 내용을 분석한 후, 2008년 일본 최고재판소의 항소심 판례(平成21年1月15日, 平成20(許)44)의 ‘주관적 의도의 실체성 판단’에 있어, 법원의 합리적 견해가 발견되어 소개하고자 한다.
Abstract
A stock company is made up of funds. A company carry out economic activities in an organized/systematic manner based on shareholders' funds. A corporation's financing and cash flow are materialized through finance and accounting. In particular, financial management is one of the company's organs through which shareholders' interests can be most clearly seen. In fact, the statement of financial position and balance sheet are sometimes described as a ‘synapshot’ that shows the accounting value of a company at a specific point in time. This would be very useful information in terms of the ‘increase in assets’ shown in the accounting ledger. Accordingly, this study first shares the importance of accessibility to corporate finance/accounting before proposing measures to strengthen minority shareholder rights under the Commercial Act. Second, inspection of accounting books under Article 466 and Article 542(6), Commercial Act allows minority shareholders to understand the business status of the company and check the status of the company's finances, including the status of assets (liabilities/capital) and the consumption and expenditure of reserves. This thesis reaffirms that it is the most important right to examine and present information on it. Third, This study examine the court's position on the expansion of minority shareholder rights, focusing on the Supreme Court's ruling regarding the exercise of the right to view accounting books under Articles 466 and 542(6) of the Commercial Act. For this purpose, the claims of the plaintiff and defendant are centered on the first trial and the second trial. After organizing the court's position and analyzing the details requested from a practical perspective for accounting books, documents, inspection and copying, in the future, This thesis will alleviate the reasons for exercising the right to view accounting books in order to strengthen minority shareholders' rights and from a practical perspective. This study would like to present reasons why judgment should be made based on ‘objective facts’.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학일반