영국 특허법의 사상과 철학의 형성(II): 엘리자베스 여왕시대
The Foundation of the Thought and Philosophy of English Patent Law: the Era of Queen Elizabeth I
나종갑(연세대학교)
77호, 43~76쪽
초록
엘리자베스 여왕시대에는 특허의 남용으로도 유명했지만, 특허제도의 기본적인 제도는 엘리자베스 여왕시대에 완성되었다고 할 수 있다. 공리주의 철학은 특허권에 대한 독점은 발명의 사회적 기여에 대하여 보상이라고 이해하도록 했다. 따라서 특허제도는 특허발명에 대한 지식을 공개하여 지식을 확산하여 사회적 이익을 극대화를 목적으로 하는 공리주의 이념이 반영되었다. 엘리자베스 여왕시대에는 특허를 부여하는 조건으로 특허권자에게 그 지식을 공개하고 영국민을 교육하도록 하였다. 또한 ‘새로운 기술’에 대한 특허는 공리주의의 이념적 필연으로 사회에 해가 되지 않기 위해 이전에 존재하지 않았던 발명에만 부여되었다. 이러한 이념은 발명개념과 신규성 개념으로 형성되었다고 할 수 있다. 나아가 강제개시제도(compulsory working)와 같이 일정기간내에 특허발명을 실시하도록 한 경우도 있었다. 그러나 엘리자베스 여왕시대에 특허는 기술적 발명에만 부여한 것이 아니어서 그 부작용이 심했다. 그리하여 독점사건으로 불리는 1602년 Darcy v. Allein 사건에서 특허는 인간의 기본적 생존권을 침해해서는 안된다는 자연법적 사고와 공정거래법의 이념이 나타났다. 이러한 새로운 이념은 엘리자베스 여왕시대에 법무부장관이었고, Darcy v. Allein 사건에 왕의 대리인으로 참여한 에드워드 코크(Edward Coke)의 영향이었다. 이후 에드워드 코크의 주도로 제정된 영국의 독점법(the Statute of Monopolies)는 특허제도에 있어 새로운 전환기를 가져오게 된다.
Abstract
In Queen Elizabeth's time, patents were understood as a kind of social benefit, based on utilitarian philosophy. Patents were seen as a reward for inventors and a means of promoting and sharing of knowledge for social benefit. Patents are granted only to new technologies or inventions, and are recognized as compensation for new ideas or inventions that did not exist before. Under the the Elizabethan patent system, the definition of the invention and the novelty, the compulsory working requiring work of invention within a certain time, and the submission of prototype’s of specification where requiring the record of invention and the hire of apprentice to educate and diffusion of inventive knowledge are established. These system affects the conceptualizing of modern patent system. However, the side effects of patents have affected not only technological inventions but also other areas. These issues occurred in Darcy v. Allein, 1602 so called the Monopoly Case. This case emphasized the ideology of natural law and fair trade law that patents can not infringe on an individual's fundamental rights to life such as the freedom of occupation and the freedom of free trade. etc. This change was brought by Edward Coke, who was a Queen Elizabeth's Minister of Justice. He was involved in the Darcy v. Allein case. Thus, although the Elizabethan patent system was initially considered to be for social benefit as reflecting the utilitarian perspective, the abuse of patents led to a recognition that change of patent system was inevitably needed. As a result, the Statute of Monopolies of 1624, a British monopoly law led by Edward Coke, was enacted. This law brought a new paradigm to the patent system.
- 발행기관:
- 한국지식재산학회
- 분류:
- 법학