유언에 의한 보험수익자 지정·변경의 법률관계
Legal Relations of Designation and Change of Insurance Beneficiary by Will
양지훈(해군사관학교 국제관계학과)
35권 2호, 129~154쪽
초록
이른바 ‘부의 이전’이 활발히 이루어지면서 상속에 관한 사회적 관심이커지고 있다. 전통적 상속방식에 더하여 생명보험을 통한 상속이 주목받고 있는데, 유언에 의하여 보험수익자를 지정하거나 변경할 수 있는지가문제 된다. 따라서 본고에서는 이에 관련한 법률 문제를 검토하였다. 유언은 유언의 자유에 따라 유언자의 일방적 의사표시에 의하여 성립하는 법률행위이다. 다만 엄격한 요식성을 가지므로 법정 유언사항에 한하여 유언할 수 있다. 하지만 보험수익자 지정·변경의 효력으로 나타나는보험금청구권은 상속재산이 아니고 보험계약의 효력으로 나타나는 고유재산이므로, 이를 엄격하게 해석하면 법정 유언사항에 해당하지 않을 수있다. 현행법에서도 유언에 의한 보험수익자 지정·변경에 관하여 어떠한규정도 두고 있지 않아 여러 문제가 발생하는 것으로 보인다. 보험실무에서는 유언에 의한 보험수익자 지정·변경 행위를 인정하지 않는 것으로 보이지만, 이론상 가능해 보인다. 보험수익자 지정·변경에 관하여 다수설과판례의 입장은 상대방 없는 단독행위라고 보고 있기 때문이다. 일본과 프랑스 등에서도 이를 인정하고 있다. 입법적 보완도 필요하다. 현행 상법에서 유언에 의한 보험수익자 지정· 변경에 관한 조문이 없는 문제는 입법을 통해 해결해야 한다. 한편 선의의 보험자를 보호해야 할 필요도 있으므로, 상법 제734조 제1항을 유추적용하는 입법도 필요하다. 보험자에게 통지할 수 있는 권한을 가진 자는보험계약자의 상속인과 유언집행자라고 보아야 한다.
Abstract
As the so-called ‘transfer of wealth’ becomes increasingly active, social interest in inheritance is growing. In addition to traditional inheritance methods, inheritance through life insurance is gaining attention, raising the issue of whether beneficiaries can be designated or changed by will. Therefore, this paper examines the legal issues related to this matter. A will is a legal act that is established by the unilateral declaration of the testator’s intention according to the principle of testamentary freedom. However, due to its strict formality, a will can only be made for statutory matters. The right to claim insurance proceeds, which arises from the designation or change of an insurance beneficiary, is not an inheritance asset but an independent property resulting from the insurance contract. Thus, if interpreted strictly, it may not fall under statutory testamentary matters. Current law does not provide any regulations regarding the designation or change of insurance beneficiaries by will, leading to various issues. In insurance practice, designating or changing an insurance beneficiary by will is not recognized, but theoretically, it seems possible. This is because the prevailing theory and case law regard the designation or change of an insurance beneficiary as a unilateral act without a counterparty. This is also recognized in Japan and France. Legislative supplementation is also necessary. The issue of the absence of provisions regarding the designation or change of insurance beneficiaries by will in the current Commercial Act should be addressed through legislation. Meanwhile, it is also necessary to protect bona fide insurers, and thus the application of Article 734(1) of the Commercial Act by analogy is required. Those who have the authority to notify the insurer should be regarded as the heirs of the policyholder and the executor of the will.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학