독일의 ‘소비자 권리의 일괄 실행에 관한 법률’의 내용과 그 제정 경위에서의 시사점
Die Bedeutung des deutschen Gesetzes zur gebndelten Durchsetzung von Verbraucherrechten
문영화(성균관대학교 법학전문대학원)
202권, 44~93쪽
초록
이 글은 2020. 12. 24. 발효된 ‘소비자의 집단적 이익보호를 위한 단체소송 및 지침 2009/22EG의 폐지에 관한 유럽연합 의회와 이사회의 (EU) 2020/1828 지침’(이하 ‘2020년 단체소송지침’이라고 함)을 이행하기 위하여 2023. 10. 13. 독일에서 제정된 위 지침의 이행법률(이하 ‘단체소송지침이행법률’이라고 함)의 내용을 ‘소비자 권리의 일괄 실행에 관한 법률’(이하 ‘소비자권리실행법률’이라고 함)을 중심으로 살펴보면서 그 시사점을 찾아보려고 하였다. 유럽연합은 2020년 단체소송지침에서 ‘세계화 및 디지털화 시대에 효과적인 소비자 보호에 대한 추구’를 목표로 소비자들의 집단적 권리에 대한 보호를 강화하기 위하여 회원국들로 하여금 2022. 12. 25.까지 소비자단체 등을 원고로 금지청구소송(Unterlassungsklage) 이외에 구제청구소송(Abhilfeklage)을 도입하는 법률 등을 마련하고 2023. 6. 25.부터 시행하도록 규정하였다. 독일은 2022. 9. 16. 연방정부의 단체소송지침이행법률에 대한 초안이 발표된 후 연방상원과 연방하원의 논의과정을 거쳐 2023. 10. 8. 수정된 법률안이 연방하원을 통과함으로써 2023. 10. 13.에야 단체소송지침이행법률이 효력을 갖게 되었다. 단체소송지침이행법률은 소비자의 집단적 권리보호를 위하여 기존 법률에 의하여 제도화되어 있던 금지청구소송, 이익환수청구소송(Gewinnabschöpfungsklage), 표본확인소송(Musterfeststellungsklage) 이외에, 구제청구소송을 새로이 제도화하기 위한 관련 법률의 제정 및 개정을 주요한 내용으로 한다. 단체소송지침이행법률에서 특히 주목할 점은 금지청구소송법 중 소비자보호법규 및 원고적격에 관한 규정이 2020년 단체소송지침에 맞추어 개정된 점과 종래 민사소송법에 규정되었던 표본확인소송의 내용이 새로이 제정된 소비자권리실행법률로 옮겨감에 따라 민사소송법 제6편이 삭제되었다는 점이다. 소비자권리실행법률은 큰 틀에서 보면 종래 표본확인소송에서 취하였던 집단소송의 유형 및 구조(단체소송 및 옵트인제, 관할 및 심급)를 그대로 유지하면서, 구제청구소송절차와 그에 따르는 분배절차를 추가하고, 원고 적격단체의 범위를 넓히면서 필요한 소비자 정족수 등에서 단체소송의 요건을 완화하였다고 평가할 수 있다. 세부적으로 보면, 신설된 구제청구소송은 소비자들의 청구가 본질적으로 동종(Gleichartigkeit)인 경우에만 허용되고, 소비자들의 집단적 권리실현절차가 4단계의 모델, 즉 구제원인판결(Abhilfegrundurteil), 소송상 화해의 시도, 구제종국판결(Abhilfeendurteil)과 분배절차(Umsetzungsverfahren)를 원칙적으로 거쳐야 한다는 점에서 특징이 있다. 우리 법무부는 2020. 9. 28. 기존의 증권관련집단소송법의 대표당사자소송과 소비자기본법 및 개인정보보호법의 단체소송으로서의 금지ㆍ중지청구 이외에, 집단적 피해분쟁의 효율적 처리를 위하여 손해배상청구소송을 대상으로 하는 집단소송법안을 입법예고하였다. 이 집단소송법안은 학계의 관심을 받기는 하였지만, 관련 부처의 협의과정에서 소실되어 법률안으로서 국회에 제출되지도 못하였다. 손해배상청구로 발현되는 집단적 피해에 관한 일반적 집단소송과 달리, 소비자들의 권리보호와 권리실현을 위한 방편으로서의 집단소송의 형태는 소비자기본법에서 정하고 있는 단체소송의 형태로 일관성 있게 규정할 필요가 있다. 소비자들의 권리를 침해하는 기업의 위법행위에 대한 금지ㆍ중지청구뿐만 아니라, 그로 인하여 발생한 손해배상, 나아가 계약관계에서 발생할 수 있는 대금반환 등의 금전지급청구소송, 물품인도 등 비금전적 급부청구소송도 소비자기본법에 따라 등록된 소비자단체가 원고가 되어 소를 제기하고 소송을 수행하게 하는 것이 피해 소비자들 중에서 대표당사자를 선정하는 절차를 거치는 것보다 효율적이고 합리적일 것이다. 이를 위하여 독일의 소비자권리실행법률은 중요한 참고자료가 될 수 있다. 독일에서도 소비자들의 집단적 권리보호의 방편으로서 단체소송에 의한 구제청구소송은 소비자권리실행법률의 제정으로써 비로소 제도화되었는바, 구제청구소송이 앞으로 어떻게 정착되어가는지에 관하여 관심을 갖고 지켜볼 필요가 있다.
Abstract
Dieser Artikel untersucht die Auswirkungen des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2020/1828 ber Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009/22/EG(Verbandsklagenrichtlinienumsetzungsgesetz, VRUG), das in Deutschland am 13. Oktober 2023 in Kraft trat. Die Richtlinie (EU) 2020/1828 (im Folgenden ‘Verbandsklagerichtlinie 2020’) ist am 24. November 2020 in Kraft getreten. Um den Schutz der kollektiven Rechte von den Verbrauchern mit dem Ziel zu strken und den wirksamen Verbraucherschutz im Zeitalter der Globalisierung und der Digitalisierung zu verfolgen, sieht sie vor, dass die Mitgliedstaaten bis zum 25. Dezember 2022 Rechtsvorschriften zur Einfhrung einer Abhilfeklage zustzlich zur Unterlassungsklage mit Verbraucherorganisationen als Klger ausarbeiten und ab dem 25. Juni 2023 umsetzen. In Deutschland, nach der Veröffentlichung des Entwurfs der Bundesregierung vom VRUG am 16. September 2022 beriet Bundestag und Bundesrat ber den Gesetzentwurf, und der genderte Gesetzentwurf wurde am 8. Oktober 2023 vom Bundestag verabschiedet. Mit dem VRUG wurde im Wesentlichen die einschlgige Rechtsstruktur gendert, um neben der Unterlassungsklage, der Gewinnabschöpfungsklage und der Musterfeststellungsklage eine neue Klageart zum Schutz der kollektiven Rechte von den Verbrauchern in Deutschland zu schaffen. Besonders erwhnenswert im VRUG ist die Anpassung der Liste der Verbraucherschutzgesetze und der Bestimmungen ber die klageberechte Stellen im Unterlassungsgesetz gemß der Verbandklagerichtlinie 2020 sowie die Streichung von Buch 6 der Zivilprozessordnung, da die bisher in der Zivilprozessordnung enthaltenen Bestimmungen ber die Musterfeststellungsklage in das Gesetz zur gebndelten Durchsetzung von Verbraucherrechten(Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz,VDuG) bertragen wurden. Das VDuG behlt im Großen und Ganzen die Struktur der Sammelklage (Verbandklage und Opt-in-Prinzip, Zustndigkeit und Instanzen) des bisherigen Musterfeststellungsverfahrens bei, fgt aber ein gerichtlichen Verfahren und ein Verteilungsverfahren für Abhilfeklagen hinzu und lockert die Anforderungen an Verbandklagen hinsichtlich der klageberechtigten Stellungen und des erforderlichen Quorums der Verbraucher. Im Einzelnen zeichnet sich das neue Gesetz dadurch aus, dass die Abhilfeklage nur bei Gleichartigkeit der Ansprche von den Verbrauchern zulssig ist und dass das kollektive Durchsetzungsverfahren von Verbraucherrechten auf einem Vier-Stufen-Modell beruht, nmlich dem Abhilfegrundurteil, dem Versuch des Vergleichs, dem Abhilfeendurteil und dem Umsetzungsverfahren. Am 28. September 2020 kndigte das koreanischen Justizministerium einen Gesetzesentwurf fr Sammelklagen zur effizienten Bearbeitung von kollektiven Schadensersatzstreitigkeiten an, zustzlich zu den bestehenden reprsentativen Klagen nach dem Gesetz über Sammelklagen im Zusammenhang mit Wertpapieren(Securities Related Class Action Act) und den Unterlassungsansprchen nach dem Verbraucherschutzgrundgesetz(Consumer Basic Act) und dem Gesetz zum Schutz persönlicher Daten(Personal Information Protection Act). Der Gesetzentwurf ber Sammelklagen war fr die Wissenschaftler von großem Interesse, verschwand jedoch aus dem Konsultationsprozess der zustndigen Ministerien und wurde der Nationalversammlung nie als Gesetzentwurf vorgelegt. Anders als bei allgemeinen Sammelklagen, die sich in Schadensersatzansprchen ausdrcken, muss der Schutz und die Verwirklichung von Verbraucherrechten konsequent in Form von Verbandklagen im Verbraucherschutzgrundgesetz festgeschrieben werden. Effizienter und rationeller wre es, wenn eine nach dem Verbraucherschutzgrundgesetz registrierte Verbraucherorganisation als Klger nicht nur Ansprche auf Unterlassung und Beendigung der verbraucherrechtswidrigen Geschftspraktiken von Unternehmen, sondern auch Ansprche auf Ersatz des durch solche Praktiken verursachten Schadens sowie Ansprche auf Sachleistungen, wie die Lieferung von Waren, als auch Ansprche auf Geldleistungen, wie die Minderung des Preises aus Vertragsverhltnissen, geltend machen und verfolgen könnte. In diesem Zusammenhang kann das deutsche VDuG als wichtige Referenz dienen kann.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학