피의자 신분 단계에서 국선 변호인 조력권 인정 여부 -헌법 및 형사소송법 규정의 해석 및 적용을 중심으로-
Entweder positiv oder negativ des Anerkennen auf der Unterstützung des Pflichtverteidigers in der Stufe der Beschuldigtenstellung -Um die Auslegung sowie die Anwendung der Regelungen der Verfassung sowie der Strafprozessordnung-
송승현(독립연구자)
75권, 131~184쪽
초록
우리나라는 법치주의 국가이다. 그래서 의회가 제정한 법에 근거하여 개인의 자유와 권리를 보장하거나 제한하여 공동체의 가치를 실현하여야 한다. 그런데 헌법에서 기본권으로 명시하고 있는 인신적 자유권으로서의 변호인 조력권, 이 중에서도 현행 국선 변호인 조력권은 법치주의를 거스르고 있다고 본다. 헌법재판소는 헌법 제12조 제4항 변호인 조력권을 해석 및 적용함에 있어 국선 변호인 조력권은 단서 규정에서 형사 피고인과 법문으로 연결되어 있으므로, 이 권리는 피고인에게만 인정되는 것으로 해석해야 한다고 판시하고 있기 때문이다. 그러나 여기서 말하는 변호인에는 사선 변호인과 국선 변호인이 포함된다. 그리고 헌법을 해석하고 적용함에 있어는 헌법 합치적 해석 내지 법률 합치적 헌법 해석에 의한 객관적ㆍ목적론적 확장 해석과 축소 해석이 가능하다. 또한 변호인 조력권은 헌법상의 기본권으로서 중요한 의미를 지니고 있을 뿐만 아니라 형사 절차에서도 형사소송의 목적과 이념을 실현하기 위한 중요한 의미를 지니고 있다. 특히 형사 절차 단계에서 초동 수사 단계에서부터 변호인의 조력은 필요 불가결한 권리라고 할 수밖에 없다. 피의자에 대한 국선 변호인 조력권의 문제는 헌법 제12조 규정 법문 간의 그리고 수사 기관의 수사 단계와 법원의 심사 단계를 규정하고 있는 형사소송법 제201조의2와 제214조의2 규정들 간의 문언의 해석 및 적용의 문제라고 할 수 있다. 현재 피의자에 대한 국선 변호인 조력권과 관련된 헌법 및 형사소송법 등 각각의 성문의 규정 자체의 해석 및 적용의 태도는 지적하지 않을 수 없다.
Abstract
Unser Land[Südkorea] ist der Rechtsstaat. Also basiert das Parlament erlassen auf dem Recht, sollen die Freiheit und das Recht des Individuums das Gewährleisten oder das Beschränken den Wert der Gemeinschaft verwirklichen. Aber in der Verfassung legt das Grundrecht der Anspruch auf der anwaltlichen Unterstützung des Rechts auf der persönlicher Freiheit dar, was auch hiervon im bestehenden System der Anspruch auf der Unterstützung des Pflichtverteidigers dem Rechtsstaat entgegenwirkt. Da das Verfassungsgericht Artikel 12 Abs. 4 der Verfassung den Anspruch auf der Unterstützung im Auslegen sowie Anwenden der Anspruch auf der Unterstützung des Pflichtverteidigers in der Vorbehaltsregelung zum Gesetzestext mit dem Beschuldigte verbunden sind, wird dieses Recht nur beim Angeklagte anerkannt, weil das Richten auslegen soll. Aber hier ist der Verteidiger gesagt, was der Wahlverteidiger und der Pflichtverteidiger eingeschlossen werden. Und die Verfassung im Auslegen und Anwenden sind die objektiven teleologischen Erweiternauslegung und die Reduzierenauslegung von der konsistenten Auslegung der Verfassung oder der gesetzlichen konsistenten Auslegung der Verfassung möglich. Zudem haben der Anspruch auf der anwaltlichen Unterstützung, was zum Grundrecht der Verfassung nicht nur die wichtige Bedeutung hat, sondern auch im Kriminalverfahren den Zweck des Strafprozess und die Idee für den Verwirklichen die wichtige Bedeutung. Besonders muss in der Stufe des Kriminalverfahrens wovon die Stufe der ersten Ermittlung die Unterstützung des Anwalts das unverzichtbare Recht sein. Über den Beschuldigte das Problem des Anspruchs auf der Unterstützung des Pflichtverteidigers können die Probleme der Auslegung sowie der Anwendung der Phrase sein, was zwischen Artikel 12 der Verfassung der Gesetzestext der Regelung und zwischen der Stufe der Ermittlung der Ermittlungsbehörde und der Regelungen Artikel 201-2 und Artikel 214-2 der Strafprozessordnung die Stufe der Untersuchung des Gerichtshofs bestimmend sind. Über den gegenwärtigen Beschuldigte hat auf dem Anspruch auf der anwaltlichen Unterstützung die Beziehung, der die Verfassung und die Strafprozessordnung usw. die Einstellung der Auslegung sowie der Anwendung jeder geschriebenen Regelung selbst sind, kann solche Einstellung nicht anders als darauf hinzuweisen haben.
- 발행기관:
- 비교법학연구소
- 분류:
- 기타법학