주주총회의 전자화에 관한 주요 쟁점 검토
A Review of Major Issues Regarding Electronicization of General Shareholders' Meetings under the Commercial Act
정준우(인하대학교 법학전문대학원)
27권 2호, 437~471쪽
초록
법무부는 지난 2023년 8월에 상법 개정안을 입법예고 하였다. 동 개정안은 ① 전자문서에 의한 주주총회의 소집통지와 관련하여 주주의 동의방식을 구체화하였고, ② 모든회사는 정관으로 정하는 바에 따라 병행전자주주총회나 완전전자주주총회를 개최할 수있도록 하였으며, ③ 전자주주총회에의 출석과 의결권의 행사 등에 관련된 다수의 조항을 신설하였다. 그런데 일부 규정에 문제점이나 미비점이 내포되어 있어 다음과 같은 입법론적인 보완이 필요하다. 먼저 주주총회의 소집·개최와 관련하여 ① 제364조에서 「정관에 다른 정함이 없으면」이란 법문을 삭제해야 한다. ② 병행전자주주총회는 정관에 근거가 없어도 이사회가채택할 수 있도록 하고, 완전전자주주총회는 정관에 근거를 두어 개최하도록 해야 한다. ③ 제364조의2 제1항의 “제364조 제2항에도 불구하고”는 “제364조에도 불구하고”로 수정해야 한다. ④ 제364조의2 제1항은 “회사는 이사회의 결의로 제364조의 방식 외에 주주가 전자통신수단으로 출석할 수 있는 방식도 정할 수 있다. 다만 회사는 정관이 정하는 바에 따라 이를 시행하지 아니할 수 있다.”라고 수정해야 한다. ⑤ 전자주주총회의 유형 변경에 관한 소수주주권을 인정해야 한다. ⑥ 예탁결제원을 비롯한 복수의 운영기관을 육성하여 모든 주식회사가 일정한 비용을 지급하고 원할 때 언제든지 전자주주총회를 개최·운영할 수 있도록 하는 제도적 지원이 선행되어야 한다. 다음으로 주주총회의 결의·운영과 관련하여 ① 전자주주총회에의 참석을 무엇을 기준으로 판단할 것인지를 명확히 정해야 한다. ② 주주의 전자주주총회 참가와 퇴장을 자유롭게 보장하되, 안건의 가부를 결정하는 단계에서는 퇴장하지 못하도록 해야 한다. ③ 주주의 질문권을 보장하되 그 남용을 방지하고 회사의 자의적 의사진행을 차단하여 의사의 공정성을 확보해야 한다. ④ 완전전자주주총회에 출석한 주주에게 동의 제안을 인정하되, 전자주주총회가 진행되는 동안에만 인정해야 한다. ⑤ 완전전자주주총회에서도의결권의 대리행사를 허용해야 하고, 정관 등으로 이를 금지한 때에는 주총결의취소의소의 대상이 되도록 해야 한다. ⑥ 전자통신수단의 장애와 관련하여 통신장애가 발생한기간의 장단도 함께 고려해야 한다. ⑦ 안정적이고 체계적인 전자주주총회를 개최하여운용할 수 있는 관리기관부터 제도적으로 지원하고 육성해야 한다.
Abstract
The Ministry of Justice announced the amendment to the Commercial Act in August 2023. This amendment contains the followings: 1) Specified the method of shareholder consent in relation to the notice of convening a general shareholders’ meeting through electronic documents. 2) Allowed all companies to hold a parallel electronic general meeting of shareholders or a full electronic general meeting of shareholders as stipulated in the Articles of Incorporation. 3) A number of new provisions regarding shareholders’ attendance and voting rights at electronic general shareholders’ meetings were established. However, some regulations contain problems and shortcomings, so the following legislative supplementation is necessary. First, the supplementary contents of the regulations related to holding general shareholders’ meetings are as follows: That is, 1) In Article 364, the phrase “unless otherwise provided in the articles of incorporation” must be deleted. 2) The board of directors must freely adopt a parallel electronic general meeting of shareholders even if it has no basis in the articles of incorporation, and a full electronic general meeting of shareholders must be held only when it is based on the articles of incorporation. 3) “Notwithstanding Article 364, Paragraph 2” in Paragraph 1 of Article 364-2 shall be amended to “Notwithstanding Article 364.” 4) Article 364-2, Paragraph 1 states, “The company may, by resolution of the board of directors, determine a method in which shareholders can attend by means of electronic communication in addition to the method prescribed in Article 364. However, the company may not implement this in accordance with the provisions of the Articles of Incorporation.” 5) Minority shareholders’ rights regarding changes in the type of electronic general shareholders’ meeting must be recognized. 6) Institutional support should be provided first by fostering multiple operating institutions, including the Korea Securities Depository, so that all stock companies can hold and operate electronic general shareholders’ meetings whenever they want by paying a certain fee. Next, the supplementary contents of the regulations related to the operation of the general shareholders’ meeting are as follows: In other words, 1) It must be clearly determined on what basis shareholders will be judged to attend the electronic general shareholders’ meeting. 2) The free participation and exit of shareholders in electronic general shareholders’ meetings must be guaranteed, but shareholders must be prevented from exiting at the stage of deciding whether to accept or reject an agenda item. 3) Shareholders’ right to ask questions must be guaranteed, but its abuse must be prevented and the company’s arbitrary proceedings must be blocked to ensure fairness in proceedings. 4) The consent proposal must be recognized even by shareholders present at a complete electronic general meeting of shareholders, but only while the electronic general meeting of shareholders is in progress. 5) Proxy exercise of voting rights must be permitted even in a complete electronic general meeting of shareholders, and if this is prohibited by the articles of incorporation, etc., it must be subject to an action to cancel the resolution of the general shareholders’ meeting. 6) In relation to failures in electronic communication means, the pros and cons of the period during which the communication failure occurred must also be considered. 7) Institutional support and fostering should be provided starting from related organizations that can hold and operate a stable and systematic electronic general shareholders’ meeting.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학