디자인 직군과 경영 직군의 데이터 활용 방식 분석 연구 : 문제의 발견과 해결 과정에서의 데이터 제공 디자인(Data- informed Design) 관점으로
Data Utilization Approaches in Design and Business : The Perspective of ‘Data-Informed Design’ in Problem Definition and Solution
이민화(홍익대학교 대학원 영상·인터랙션 학과); 이연준(홍익대학교)
37권 4호, 237~256쪽
초록
연구배경 본 연구는 디자이너와 비디자이너가 데이터를 중심으로 문제를 발견하고 해결하는 과정에서의 코 디자인 방향성을 제안하기 위해, 데이터 제공 디자인(Data-informed Design) 관점으로 디자인 직군과 경영 직 군이 데이터를 활용하는 방식을 분석하고자 하였다. 이를 위해 디자인 직군과 경영 직군의 데이터 해석 및 아이 데이션 과정을 관찰하고, 그 결과를 정량화하고자 하였다. 연구방법 실증 연구를 통해, 디자인 직군과 경영 직군의 실무진이 데이터를 분석하고, 아이디어를 발굴하는 과정을 관찰하였다. 다음으로, 해석 과정과 아이데이션 과정을 분리하여 분석하였다. 해석 과정의 경우, 프로토 콜 분석을 진행하였으며, 주제를 ‘비즈니스 관리’, ‘디자인 결과물’, ‘고객 반응’, ‘인프라 & 구조’로 분류하고, 각 주제별 디자인 직군과 경영 직군의 발화 횟수와 시간을 비교하였다. 아이데이션 과정의 경우, 디자인 직군과 경 영 직군이 도출한 아이디어의 ‘참신성’, ‘유용성’, ‘상업적 매력도’에 대한 전문가 평가를 진행하고 그 결과를 비 교하였다. 연구결과 주제별 데이터 해석 경향은 디자인 직군이 경영 직군보다 ‘디자인 결과물’에 대해서 더 자주, 오랜 시간 발화하고, 경영 직군은 디자인 직군보다 ‘비즈니스 관리’에 대해서 더 오랜 시간 발화하였다. 그리고, 디자 인 직군은 지식을 기반으로 여러 가지의 주제의 문제에 빠르게 접근하지만, 경영 직군은 데이터를 기반으로, ‘비 즈니스 관리’에 집중하여 문제를 파악하였다. 데이터 기반 아이데이션에 있어, 디자인 직군과 경영 직군이 정량/ 시각적 데이터를 활용하는 시점과 방법에 차이가 있었으나, 두 직군 모두 정량 데이터를 기반으로 도출한 아이디 어가 더 높은 점수로 평가되었다. 데이터 기반 아이데이션을 주제별로 분석 시, 두 직군의 정량/시각적 데이터를 활용하는 방식에 차이가 있으며, 주제에 따라 아이디어의 평가에 차이가 있었다. 결론 본 연구는 디자인 직군과 경영 직군이 동일한 데이터를 기반으로 데이터 해석과 아이데이션 진행 시 의 특징을 분석하고, 이들을 위한 데이터 기반 코디자인에 필요한 고려사항을 도출하였다.
Abstract
Background This study aims to analyze how practitioners in the ‘Design’ and ‘Business’ fields utilize data from a ‘Data-informed Design’ perspective in order to propose a co-design direction for those practitioners to discover and solve problems centered on data. To achieve this, the data interpretation and ideation processes of design and business practitioners are observed, and the results are quantified. Methods Through empirical research, we observed the process in which design practitioners and business practitioners analyze data and generate ideas. Subsequently, we separated the interpretation process from the ideation process for analysis. In the interpretation process, we conducted protocol analysis and classified the topics into ‘Business Management’, ‘Design Output’, ‘Customer Response’, and ‘Infra & Structure’. We compared the frequency and duration of speech between design and business practitioners for each topic. For the ideation process, we evaluated the ‘Novelty’, ‘Usefulness’, and ‘Commercial Appeal’ of ideas generated by design and business practitioners and we compared the results. Results The following is an analysis of the data interpretation process. By topic, designer practitioners spoke more frequently and for longer durations than business practitioners about ‘Design Output’, while business practitioners spoke longer than designer practitioners about ‘Business Management’. Furthermore, while designer practitioners tended to swiftly approach problems across topics based on their knowledge, business practitioners relied on data and focused on ‘Business Management’. The data-informed ideation process was analyzed. Although there were differences in when and how the two groups utilized numerical and visual data, both groups scored higher on ideas based on numerical data. When analyzing data-informed ideation by topic, differences were observed in how the two groups utilized numerical and visual data, as well as in the evaluation of ideas by topic. Conclusions This study analyzes the characteristics of design practitioners and business practitioners when interpreting and generating ideas based on the same data, and derives considerations for ‘Data- informed co-design’ for them.
- 발행기관:
- 한국디자인학회
- 분류:
- 디자인