사기죄에서의 피해자 범위 개념의 확장과 포괄일죄에 관한 제문제

Diese Studie behandelt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Südkoreas, bei der in einem Fall mit zwei Opfern unter Berücksichtigung verschiedener Aspekte außer den zivilrechtlichen Rechtsbeziehungen, die „Identität des geschützten Rechtsguts“ anerkannt werden konnte. Es wird untersucht, wie mehrere Opfer als eine „wirtschaftliche Einheit“ betrachtet werden können, wobei dem Betrug, also die bereichernden Beträge, summiert und als fortgesetzte Handlung betrachtet werden. Dies führt zu einer Verurteilung wegen Betrugs gemäß dem Verschärftes Strafrecht als Beispiel für die positive Anerkennung dieser Praxis. Im Gegensatz zu früheren Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die die Anzahl der Opfer für die Beurteilung der Betrugsstrafbarkeit maßgeblich machten, zeigt das vorliegende Beispiel, wie das Gericht die Vorstellung der Opfer als eine wirtschaftliche Einheit verwendet, um die Reichweite des Opferbegriffs subjektiv auszuweiten. Dennoch beschränkte sich das Gericht bei dieser Entscheidung darauf, „andere Umstände“ als abstrakte Gründe für die Anerkennung des einheitlichen Delikts zu nennen. Aus strafprozessualer Sicht mag die Ausweitung des Opferbegriffs und der Opferrechte nachvollziehbar sein, jedoch sollte aus strafrechtlicher Perspektive eine theoretische Grundlage für diese Erweiterung ausreichend untermauert werden, insbesondere im Hinblick auf die Anwendung des Verschärftes Strafrechts. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass die Anwendung solcher Rechtsgrundsätze in Fällen wie dem vorliegenden zukünftige rechtliche Vor- und Nachteile für die Angeklagten mit sich bringen kann. Es sollte darauf geachtet werden, die Ausweitung der fortgesetzten Handlung zu verhindern. Ein weiterer Punkt der Studie betrifft einige Frage der Anklageerhebung für nur einen Teil der Straftaten und die Reichweite der Anklagewirksamkeit – ob diese auf die gesamte Opfern ausgedehnt wird. Danach wird die Problematik der Bindungswirkung und der Rechtskraft im Zusammenhang mit fortgesetzter Handlung und der möglichen übermäßigen Ausdehnung der Rechtskraft thematisiert. Abschließend wird es darauf hingewiesen, dass bei der Erweiterung des Opferbegriffs, jedoch grundlegende Kriterien entwickelt werden sollten. Diese Kriterien sollten vermieden werden. Zudem wird empfohlen, bei der Anwendung der fortgesetzten Handlung die Normativität bei der Beurteilung der Identität der Anklagepunkte zu berücksichtigen, um eine übermäßige Ausdehnung der Rechtskraft zu vermeiden. Eine angemessene Auslegung zur Kontrolle der übermäßigen Ausdehnung der Rechtskraft wird vorgeschlagen.