제왕적(초권력적) 대통령제 개선 운영 모델에 관한 헌법공학적 고찰
A constitutional engineering study on the improvement of the imperial presidential system
조소영(부산대학교 법학전문대학원)
25권 4호, 149~175쪽
초록
우리나라의 대통령제는 제헌헌법 당시부터 의원내각제와 대통령제를 놓고 정치세력간에 논의를 심각하게 해온 터이고, 정치세력간에 정치적인 계산으로 정부형태가 산출되면서 제헌헌법의 대통령제도 내각책임제적인 요소가 들어있는 이른바 ‘변형된 대통령제’였다. 이러한 변형된 형태의 ‘한국식 대통령제’는 우리나라 정치의 굴곡된 역사 전개에 따라 여러 차례의 헌법개정을 거치면서 초권력적 대통령제, 신대통령제, 대통령중심제의 형태를 가지는 권위주의적 대통령제의 형태를 가지게 되었고, 1987년 헌법의 개정으로 민주화로의 이행과정에서 다소의 성격변화가 있었지만 초권력적 대통령제의 요소를 완전히 청산하지 못하고 여전히 변질된 형태를 유지하고 있는 상황에서 현실에서는 대통령이 ‘선출된 제왕’(elected monarch)과 같이 권력을 휘두르고 국정이 파행을 거듭하는 ‘제왕적 대통령’이라는 양상을 낳았다. 대통령 1인에게 권력이 집중되고 대통령의 권력행사의 독주에 의한 부작용이 국정의 실패를 가져오는 오류가 반복되는 우리나라에서 대통령제가 성공하지 못하고 파행을 반복하고 있는 것은 ‘제왕적 대통령제’를 극복하지 못하고 있는 헌법이나 정치 관련법 그리고 관련제도의 문제점들이 적지 않지만, 대통령제 정부를 어떻게 운용하는지에 대한 구체적인 구상과 방법에 대한 모색이 충분하지 않았다는 점에도 큰 원인이 있다. 때문에 원인분석을 바탕으로 한 규범적·제도 운영적 검토를 위한 헌법공학적 고찰이 필요하다는 것이 이 연구의 출발점이자 이유다. 대통령제가 성공하지 못한 경우, 그 해결책은 여러 수준에서 접근할 수 있다. 헌법개정 방안, 그리고 제도운영의 개선을 통한 방안 마련 등 헌법상 정부형태의 변경만이 답은 아니다. 부수되는 여러 시스템이 그에 합당하게 고안되고 원래의 기능대로 작동해야 성공적인 성과를 거둘 수 있다. 이 글에서는 이러한 문제의식을 바탕으로 두 가지 대별되는 방안에 대한 고찰을 통해 새로운 운영모델 확립을 위한 개선적 방안을 검토하였다.
Abstract
The presidential system of our country has been a serious debate between political forces over the parliamentary cabinet system and the presidential system since the time of the Constitution, and the government form was produced through political calculations among political forces, resulting in the so-called ‘deformed presidential system’ that contained elements of the presidential system and cabinet responsibility system of the Constitution. This deformed form of the ‘Korean-style presidential system’ has undergone several constitutional revisions in accordance with the twists and turns of our country’s political history, and has taken the form of an authoritarian presidential system with the forms of a super-powerful presidential system, a new presidential system, and a presidential-centered system. Although there were some changes in character in the process of transitioning to democratization with the revision of the Constitution in 1987, the elements of the super-powerful presidential system have not been completely liquidated, and the distorted form is still maintained. In reality, the president wields power like an ‘elected monarch’ and the state administration is repeatedly disrupted, resulting in the appearance of an ‘imperial president’. In our country, where power is concentrated in one person and the side effects of the president’s monopoly on exercising power repeatedly lead to the failure of state affairs, the reason why the presidential system has not succeeded and has repeatedly failed is not only because of many problems in the constitution, political laws, and related systems that have not been able to overcome the ‘imperial presidency,’ but also because there has not been enough specific planning and method for how to operate the presidential government. Therefore, the starting point and reason for this study is that a constitutional engineering review for normative and institutional operational review based on cause analysis is necessary. In cases where the presidential system has not succeeded, solutions can be approached at various levels. For example, a constitutional amendment plan and a plan for improving institutional operation. Changing the form of government under the constitution is not the only answer. Successful results can be achieved only when the various accompanying systems are appropriately designed and operate as they were originally intended. Based on this awareness of the problem, this article examines two major plans to examine improved measures for establishing a new operational model.
- 발행기관:
- 한국비교공법학회
- 분류:
- 법학