19세기 유배형의 집행과 사면 · 소방의 실태
The Reality of Exile Execution and Release through the Amnesty and Special Review in 19th Century Korea
문준영(부산대학교 법학전문대학원)
76권, 57~119쪽
초록
『대명률』에 따르면, 유형은 사람이 무거운 죄를 지었으나 차마 사형으로 죽이지 않고 먼 곳에 보내 종신토록 고향으로 돌아오지 못하게 하는 형벌이다. 이에 따르면, 유형은 오늘날의 무기형 또는 종신형(life sentence)에 해당한다고 이해된다. 그러나 조선시대에는 유배죄인이 사면 등을 통해 귀양살이에서 풀려나는 일이 많았다. 선행연구에서는 양반 관료들에게 유배형은 본래적 의미의 종신형적 의미가 퇴색되었다고 지적된 바 있다. 이 글은 선행연구에서 다루지 않았던 평민을 포함하여 양반 관료가 아닌 자들의 유배 실태를 살펴보고자 하였다. 유배생활 중에 일기, 편지, 문학작품 등을 남긴 양반 관료 유배인들과 달리 평천민 유배인들은 스스로 자신의 유배생활에 관한 기록을 남기지 않았고, 조선왕조실록에도 평천민 유배인들에 대한 기사가 드물다. 이 글에서는 19세기에 생산된 세 가지 자료를 이용하였다. 첫째, 관찰사가 道內 各邑에 유배된 죄인이 도착한 상황을 매월 장계로 보고한 기록이다. 둘째, 사면령이 내려진 후 관찰사가 관내의 죄인들을 심사하여 석방할만한 자와 그대로 둘 자를 구별하여 장계를 올린 기록이다. 셋째, 사면령이나 疏決의 명이 내려졌을 때 형조에서 전국의 유배죄인의 기록을 검토하여 석방 대상자를 선정하고 국왕의 재가를 거쳐 죄인을 석방한 기록이다. 이들 자료를 분석하면, 황해도, 평안도, 경상도의 3도에 유배된 총 1,828명의 이름, 죄명, 刑名, 형량, 출신지 등을 파악할 수 있다. 어떤 죄인에게는 유배형이 종신형처럼 집행되기도 하였겠지만, 다수의 유배죄인에게 시행된 유배형은 도형과 비교하면 형기가 정해져 있지 않다는 점에서 부정기형이라 할 수 있었고, 빈번히 시행되는 석방 심사의 기회에 그 범죄의 경중과 수형 기간의 장단이 고려되어 유배죄인의 석방 여부가 결정되었다. 갑오개혁기의 형벌개혁으로 거리에 초점을 맞춘 유배형이 시간에 초점을 맞춘 근대적 자유형으로 전환되었다고 말해진다. 그러나 ‘거리’에서 ‘시간’으로의 형벌 초점의 전환은 갑오개혁기에 갑자기 실현된 것이 아니다. 유배형을 종신형으로 규정하고 있는 법전과 별개로 현실의 행형에서는 유배형은 불확정적이지만 마치 형기가 있는 형벌처럼 시행되고 있었다.
Abstract
According to the Dae-myeong-ryul (Great Ming Code), exile was a punishment for serious crimes, sparing the criminal from execution by banishing them to distant locations where they were prohibited from returning to their hometown for life. This aligns exile with a modern life sentence. However, in the Joseon Dynasty, many exiled individuals were released early through pardons or reviews, leading previous studies to argue that for yangban (aristocratic officials), the lifelong nature of exile had largely lost its original significance. This study examines the realities of exile for non-yangban groups, including commoners, a perspective previously underexplored. Unlike yangban officials, who left records like diaries, letters, or literary works, commoner exiles left no personal accounts. Furthermore, the Annals of the Joseon Dynasty contain limited information on them. To address this, three 19th-century sources were analyzed: Monthly reports from provincial governors on the arrival of exiles, Reports distinguishing prisoners eligible for release following pardons and Records from the Ministry of Punishments reviewing exile cases for release during amnesty or pardon periods. From these sources, data on 1,828 individuals exiled to Hwanghae, Pyeongan, and Gyeongsang provinces were analyzed, including their names, crimes, sentences, punishment durations, and places of origin. Among these, 1,009 were released following pardons or reviews, indicating that over 80% of exiled individuals were eventually freed. The average duration of exile for 812 released individuals was 1.7 years. Even those sentenced to fixed-term penal servitude had a 70–80% chance of early release. The findings suggest that defining exile as a life sentence or lifelong punishment, as prescribed in legal texts, does not reflect its actual application. For most individuals, exile was more akin to an indeterminate sentence, with frequent reviews considering the crime's severity and time served to decide on early release. The penal reforms during the Gabo Reform period shifted the focus of punishment from “distance” (exile) to “time” (fixed-term imprisonment). However, this transition did not emerge suddenly; exile in practice already functioned similarly to a time-based punishment, despite its formal definition as a lifelong penalty.
- 발행기관:
- 부설법학연구소
- 분류:
- 법학교육