보험약관의 객관적 · 획일적 해석과 그 적용

Die Rechtsprechung legt Versicherungsbedingungen objektiv und einheitlich aus. Auch die beiden in diesem Aufsatz besprochenen Urteile wenden diese objektive und einheitliche Auslegungsmethode an, und die darauf basierenden Schlussfolgerungen sind grundsätzlich zutreffend. Es besteht jedoch die Notwendigkeit, klarer zu definieren, welche Grundsätze der objektiven und einheitlichen Auslegung die Rechtsprechung konsequent anwendet und auf welchen Kriterien diese beruhen. Für die Auslegung von Versicherungsbedingungen sollte die zweite Hälfte des §5 Abs.1 des koreanische Gesetzes über Allgemeine Geschäftsbedingungen Anwendung finden. Diese Bestimmung setzt jedoch voraus, dass die Auslegung der Klauseln bereits erfolgt ist, und regelt ein separates Grundsatz, wonach die ausgelegte Bedeutung nicht je nach Kunde variieren darf. Daher unterscheidet sich die Festlegung des Inhalts der Klauseln nicht von der Vertragsauslegung und sollte den allgemeinen Grundsätzen der Auslegung von Rechtsgeschäften folgen. In der nächsten Stufe ist der Grundsatz anzuwenden, dass „individuelle und konkrete Umstände eines bestimmten Kunden keinen Einfluss auf die Auslegung für andere Kunden haben dürfen“, wodurch eine einheitliche Auslegung gewährleistet wird. In diesem Sinne regelt die zweite Hälfte des §5 Abs.1 des koreanische Gesetzes über Allgemeine Geschäftsbedingungen zusätzliche Grundsätze zur Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Daher ist die von den besprochenen Urteilen angewandte objektive und einheitliche Auslegung nicht auf die zweite Hälfte des §5 Abs.1 des koreanische Gesetzes über Allgemeine Geschäftsbedingungen zurückzuführen, sondern entspricht der allgemeinen Vertragsauslegung. Lediglich aufgrund der Besonderheiten von Allgemeinen Geschäftsbedingungen unterscheiden sich einige detaillierte Kriterien. Es ist bedauerlich, dass die besprochenen Urteile diesen Aspekt nicht deutlicher herausstellen.